Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-173/2020 ~ М-921/2020 от 02.07.2020

№ 9-173/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

    03 июля 2020 года                                                                   г. Салехард

Судья    Салехардского    городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Паршуков А.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Ведерникова Д.А. к АО «Группа Страховых Компаний «Югория», Пудовкину С.А. о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ведерников обратился в Салехардский городской суд с иском к АО «Группа Страховых Компаний «Югория», Пудовкину С.А. о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов.

Ознакомившись с данным исковым заявлением и приложенными к нему документами, прихожу к выводу о возврате искового заявления по следующим основаниям.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, нахожу его подлежащим возврату.

    Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

Согласно Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», информационного письма Банка России от 10.04.2019 № ИН-015-53/33 «О внесении изменений в правила страхования» споры, касающиеся ОСАГО, до подачи иска в суд с 01 июня 2019 года должны рассматриваться финансовым омбудсменом.

    В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

    Таким образом, поскольку у суда отсутствуют сведения о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, имеются основания для возвращения искового заявления лицу, его подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Исковое заявление Ведерникова Д.А. к АО «Группа Страховых Компаний «Югория», Пудовкину С.А. о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Определение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Салехардский городской суд.

Судья:     подпись                                                                                           А.Б.Раенгулов

Копия верна

Судья:                                                                                                              А.Б.Раенгулов