Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2546/2020 от 28.04.2020

Судья Волковая Н.А.                     Дело <№..>

Р Е Ш Е Н И Е

<Дата> <Адрес...>

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >2 на постановление судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от <Дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от <Дата> < Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поступившей в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >2 просит указанное постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

Судья вышестоящей инстанции, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.1. КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушении.

Материалами дела установлено, что <Дата> в 15 часов 55 минут в городе Белореченске по <Адрес...> было установлено, что < Ф.И.О. >2 <Дата> около 22.00 часов, находясь по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, в ходе произошедшего конфликта с < Ф.И.О. >3 на почве возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес телесные повреждения < Ф.И.О. >3, ударяя ее руками по голове и лицу. В результате противоправных действий < Ф.И.О. >2 потерпевшей
< Ф.И.О. >3 были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтека в области у наружного угла левого глаза с переходом на левую височную область, которые квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью потерпевшей, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Согласно постановлению ст. УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <Адрес...> < Ф.И.О. >4 об отказе в возбуждении уголовного дела от <Дата>, установлено, что <Дата> в отдел МВД по <Адрес...> поступило заявление от
< Ф.И.О. >3, проживающей по адресу: <Адрес...>, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности < Ф.И.О. >2, который <Дата> около 22.00 часов, в доме по данному адресу, в ходе возникшего конфликта, причинил ей телесные повреждения, нанося удары кулаком в лицо.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования <№..> от <Дата>, у < Ф.И.О. >3 установлены повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтека в области у наружного угла левого глаза с переходом на левую височную область. Данные повреждения могли образоваться от действия тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный потерпевшей и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оценив указанные доказательства, судья первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для квалификации действий < Ф.И.О. >2 ст.6.1.1 КоАП РФ и принял упомянутое постановление.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными доказательствами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Вина < Ф.И.О. >2 в совершении насильственных действии причиняющих физическую боль < Ф.И.О. >3, квалифицируемых как административное правонарушение подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении
<№..> от <Дата> с указанием обстоятельств совершенного правонарушения, рапортом сотрудника ст. УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <Адрес...> от <Дата>, протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, составленном в присутствии < Ф.И.О. >3, объектом осмотра которого являлось помещение домовладения <№..> по <Адрес...> в
<Адрес...> с фототаблицей к нему, письменными объяснениями свидетеля < Ф.И.О. >5 от <Дата> в соответствии с которыми <Дата> она видела ссадины и синяки на лице у < Ф.И.О. >3, письменными объяснениями свидетеля < Ф.И.О. >6 от <Дата>, из которых следует, что между < Ф.И.О. >3 и < Ф.И.О. >2 в ноябре 2019 года происходили регулярные конфликты, <Дата> на лице у < Ф.И.О. >3 она видела повреждения.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются здоровье населения и общественная нравственность.

Исследованные судьей первой инстанции доказательства во взаимосвязи с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину < Ф.И.О. >2 в совершении исследуемого правонарушения, оснований подвергнуть сомнению доказательства, положенные в основу оспариваемого постановления, у судьи вышестоящей инстанции, не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей первой инстанции установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, представленные материалы дела исследованы всесторонне, полно и объективно, им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия < Ф.И.О. >2 расцениваются как действия насильственного характера, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Эти доказательства, во взаимосвязи с положениями ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности, и расцениваются судьей краевого суда, как подтверждающие событие административного правонарушения и факт совершения его < Ф.И.О. >2

При рассмотрении судьей районного суда дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, им дана надлежащая оценка.

Действия < Ф.И.О. >2 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ, установлены наличие события административного правонарушения, виновность < Ф.И.О. >2 в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В жалобе не содержится указаний на наличие доказательств, опровергающих выводы судьи районного суда, таковые не представлены судье вышестоящей инстанции. В силу чего, судья краевого суда приходит к обоснованному выводу о несостоятельности доводов подателя жалобы.

Доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и доказательств, в связи с чем, не являются основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

постановление судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от <Дата> оставить без изменения, жалобу < Ф.И.О. >2 –без удовлетворения.

Судья < Ф.И.О. >7