Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5036/2015 ~ М-4607/2015 от 27.05.2015

Дело №2-5036/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 23 июля 2015 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием помощника прокурора <адрес> Курбанова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ «Рассвет» об обязании устранить нарушения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с указанным иском к ТСЖ «Рассвет», указывая, что прокуратурой района проведена проверка исполнения жилищного законодательства организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домам, расположенными на территории <адрес>. В ходе проверки установлено, что ТСЖ «Рассвет» до настоящего времени не предоставило реестр членов товарищества собственников жилья в орган исполнительной власти субъекта РФ.

Просит обязать ТСЖ «Рассвет» предоставить реестр членов товарищества собственников жилья в <адрес> по строительному и жилищному надзору.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Курбанов М.М. поддержал доводы, изложенные в иске, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ТСЖ «Рассвет» в судебное заседание не явился. Судом приняты необходимые меры для извещения представителя ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, а также в выписке из ЕГРЮЛ. Судебные извещения возвращены с отметкой «организация не разыскана, порядок доставки пользователем не определен». Телефонный номер, указанный в сети интернет на сайте ТСЖ «Рассвет», принадлежит другой организации.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от представителя ответчика в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду также не представлено.

Судом ТСЖ «Рассвет» была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако представитель ТСЖ ею не воспользовался. Таким образом, суд считает представителя ответчика ТСЖ «Рассвет» надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Помощник прокурора Купбанов М.М. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ТСЖ «Рассвет» в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора Курбанова М.М., исследовав в совокупности все доказательства, представленные сторонами по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Частью 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992г. № «О прокуратуре Российской Федерации» закреплено право прокурора, в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации, обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества.

В материалах дела истцом представлена выписка из ЕГРЮЛ, содержащая сведения о юридическом лице ТСЖ «Рассвет», дата регистрации ТСЖ - 18.09.2000г.

В соответствии с ч. 9 ст. 138 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), товарищество собственников жилья обязано вести реестр членов товарищества и ежегодно в течение первого квартала текущего года направлять копию этого реестра в органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, указанные в части 2 статьи 20 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 20 ЖК РФ, государственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, с учетом требований к организации и проведению государственного жилищного надзора, установленных Правительством Российской Федерации.

На основании ч. 4 ст. 143 ЖК РФ, реестр членов товарищества собственников жилья должен содержать сведения, позволяющие идентифицировать членов товарищества и осуществлять связь с ними, а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

В силу п. 1 Положения об <адрес> по строительному и жилищному надзору, утвержденного постановлением <адрес> от 18.06.2014г. № 244-п, <адрес> по строительному и жилищному надзору является органом исполнительной власти <адрес>, осуществляющим региональный государственный жилищный надзор, контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда <адрес>, соответствием жилых помещений жилищного фонда <адрес> установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства, соблюдением стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, лицензирование деятельности по управлению многоквартирными домами, расположенными на территории <адрес>.

Согласно информации, поступившей прокурору <адрес> 27.03.2015г. из <адрес> по строительному и жилищному надзору о товариществах собственников жилья, ТСЖ «Рассвет» в 2014 – 2015 годах не предоставило копию реестра членов товарищества в <адрес> по строительному и жилищному надзору.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду возражений против заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований об обязании ТСЖ «Рассвет» предоставить копию реестра членов товарищества в <адрес> по строительному и жилищному надзору.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Исходя из требований разумности, суд приходит к выводу о том, что месячный срок со дня вступления решения в законную силу для устранения ответчиком нарушений будет достаточным.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера для организаций составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика ТСЖ «Рассвет».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ «Рассвет» об обязании устранить нарушения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства - удовлетворить.

Обязать ТСЖ «Рассвет» в течение месяца после вступления решения в законную силу предоставить реестр членов товарищества собственников жилья в Управление Ставропольского края по строительному и жилищному надзору.

Взыскать с ТСЖ «Рассвет» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику его право подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата г.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>