Приговор по делу № 01-0279/2017 от 31.05.2017

1

Дело № 1-279/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего тренером в наименование организации, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он дата, в неустановленное следствием время, находясь по адресу: адрес, у неустановленного следствием лица, через «закладку», незаконно, для личного употребления, приобрел флакон из полимерного материала, внутри которого находились пять свертков с веществом, которое является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – кокаин, массами 0,75 грамма, 0,78 грамма, 0,82 грамма, 0,46 грамма и 0,80 грамма, общей массой 3,61 грамма, что является значительным размером, после чего незаконно хранил его при себе вплоть до время дата, когда был задержан сотрудниками 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра дата, в время, указанное вещество было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый фио виновным себя в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, признал частично и показал, что умысла на незаконный сбыт наркотических средств он не имел, кокаин приобретал только для личного употребления. дата, примерно время, он на автомобиле ехал с работы, и в районе дома 136 строение 1 по адрес был остановлен сотрудниками ДПС. На вопрос о наличии у него запрещенных предметов, он сразу сказал сотрудникам полиции, что имеет при себе наркотическое средство кокаин, которое приобрел для личного употребления, после чего сотрудник ДПС вызвал следственно-оперативную группу из Отдела МВД России по адрес. Далее, в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него из наружного кармана куртки была изъята пластиковая колба, в которой находилось наркотическое средство. Изъятый у него в ходе личного досмотра кокаин он приобрел примерно дата, через интернет-сайт, название которого не запомнил, забирал данное наркотическое средство из «закладки» в районе дома 33 по адрес в адрес. Данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления, хотел употребить его на праздновании дня рождения своего знакомого дата, так как спиртное не употребляет. В дата он впервые попробовал психотропное вещество – амфетамин, впоследствии употреблял его всего сумма прописью раза, Также он один раз употребил наркотическое средство – кокаин.

Виновность подсудимого фио в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

· рапортом о задержании фио (т.1, л.д.4);

· протоколом личного досмотра фио от дата, согласно которому была обнаружена и изъята пластиковая колба с надписью «ULTRO» внутри которой находились пять полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета (т.1, л.д.5);

· справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № от дата, согласно которой вещества общей массой 3,61 грамма, изъятые у фио, содержат в своем составе наркотическое средство – кокаин (т.1, л.д.9);

· актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от дата, согласно которому фио от медицинского освидетельствования отказался (т.1, л.д.13);

· заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-284 от дата, согласно которому представленные на экспертизу порошкообразные вещества белого цвета общей массой 3,56 грамма, изъятые в ходе производства личного досмотра фио, являются смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – кокаин (т.1, л.д.93-95);

· постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств - веществ остаточными массами 0,73 грамма, 0,76 грамма, 0,80 грамма, 0,44 грамма и 0,78 грамма, общей остаточной массой 3,51 грамма, являющихся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – кокаин (т.1, л.д.97-98);

· показаниями свидетелей фио и фио в судебном заседании, аналогичными по своему содержанию и сути, согласно которым они являются сотрудниками ДПС 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес. дата они совместно заступили на службу и, находясь по адресу: адрес, примерно в время, фио с целью проверки документов был остановлен автомобиль марка автомобиля Дискавери 3» г.р.з. под управлением фио. В ходе проверки документов фио сильно нервничал, на вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное к гражданскому обороту, пытался уйти от ответа, при этом быстро засунул руки в карманы своей куртки. Данное действие было сразу же пресечено. После этого была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес. В ходе проведения личного досмотра в период времени с время до время дата у фио была обнаружена и изъята в левом наружном кармане куртки пластиковая колба с надписью «ULTRO», внутри которой находились пять полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета. фио пояснил, что изъятое вещество является наркотическим и принадлежит ему;

· показаниями свидетеля фио в судебном заседании и оглашенными и проверенными показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, аналогичными по своему содержанию и сути, согласно которым дата, примерно в время, по адресу: адрес, сотрудники ДПС попросили их принять участие в качестве понятых при досмотре задержанного гражданина. Они проследовали к припаркованному автомобилю «Лендровер Дискавери» г.р.з в салоне которого находился неизвестный им ранее мужчина. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, также были разъяснены права досматриваемому гражданину, представившемуся фио. Ему была разъяснена статья 51 Конституции РФ и право на адвоката, от услуг которого тот отказался. На вопрос о наличии у него предметов, добытых преступным путем и запрещенных к свободному обороту, фио заявил, что имеет при себе такие предметы. В ходе личного досмотра в период времени с время до время дата у фио обнаружена и изъята из левого наружного кармана куртки пластиковая колба с надписью «ULTRO», внутри которой находились пять полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета. фио пояснил, что изъятое вещество является наркотическим и принадлежит ему. Далее пластиковая колба с надписью «ULTRO», внутри которой находились пять полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета, была упакована в белый бумажный конверт, скрепленный их (понятых) подписями, по факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, данный протокол был подписан ими и всеми участвующими лицами (т.1, л.д.83-87);.

· оглашенными и проверенными показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. дата, примерно в время, ему от оперативного дежурного по ОМВД России по адрес поступила информация о том, что по адресу: адрес, сотрудниками ДПС задержан мужчина, у которого предположительно могут находиться при себе наркотические средства. Прибыв в составе следственно-оперативной группы по указанному адресу, он увидел автомобиль сотрудников ДПС и автомобиль марка автомобиля Дискавери 3» г.р.з. Были приглашены понятые мужского пола, после чего был проведен личный досмотр задержанного мужчины, который представился фио. Перед началом досмотра он (фио) разъяснил понятым их права и обязанности, также были разъяснены права фио, в том числе, разъяснена статья 51 Конституции РФ и право на адвоката, от услуг которого тот отказался. На вопрос о наличии у него предметов, добытых преступным путем и запрещенных к свободному обороту, фио заявил, что при себе имеет такие предметы. В ходе личного досмотра в период времени с время до время дата у фио, среди прочего, обнаружена и изъята пластиковая колба с надписью «ULTRO», внутри которой находились пять полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета. фио пояснил, что изъятое вещество является наркотическим и принадлежит ему. Далее пластиковая колба с надписью «ULTRO» с пятью пакетиками внутри была упакована в белый бумажный конверт, скрепленный подписями понятых. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. После досмотра фио был доставлен в ОМВД России по адрес (т.1, л.д.108-110);

· показаниями свидетеля фио в судебном заседании, согласно которым дата, примерно в 23 часа, ее гражданский супруг фио забрал ее с работы и они поехали домой. По дороге их остановил сотрудник ДПС, который попросил фио предъявить документы и спросил о наличии запрещенных веществ, после чего фио выдал сотруднику вещество и сказал, что хотел сам его употребить. С фио она познакомилась в дата и через некоторое время начали проживать совместно. фио не курит, не пьет, постоянно занимается спортом, работает тренером в наименование организации, активно участвует в ее профессиональном развитии, и помогает ей по работе, передает профессиональный опыт и навыки в подготовке к разным спортивным мероприятиям любого уровня. Он с большой любовью относится к спорту. фио уважительно и заботливо относится к своей маме, которая находится на пенсии, кроме моральной поддержки, он помогает ей финансово, участвует в жизни мамы и всегда готов прийти на помощь не только к ней, но и ко всем своим родственникам. О том, что фио когда-либо употреблял наркотические средства она не знала, и не видела.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 619 от дата фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, исключающим его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период совершения инкриминируемого ему деяния, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций) при сохранности воспоминаний событий периода содеянного (ответы на вопросы №№1,2,34). В настоящее время по своему психическому состоянию фио может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, нести ответственность за совершенное преступление (ответ на вопрос № 7). Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, в применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается (ответ на вопрос № 5). В настоящее время признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у фио не выявлено, поэтому в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается (т.1, л.д.104-106).

Органом предварительного расследования фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, то есть в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от дата (в редакции от дата) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В судебном заседании подсудимый фио показал, что изъятые у него пять пакетиков с разовыми дозами кокаина он приобрел для личного употребления, не имея умысла на сбыт наркотического средства, до задержания периодически употреблял наркотические средства, аналогичные показания подсудимым давались и в ходе всего предварительного расследования. В результате проведения обысков в жилище по месту регистрации и месту фактического проживания фио каких-либо доказательств, свидетельствующих о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, не обнаружено (т.1, л.д.52-57, 60-65). При проведении по поручению следователя оперативно-розыскных мероприятий по отработке личности фио какой-либо информации о его причастности к совершению аналогичных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не обнаружено (т.1, л.д.90), что вызывает у суда обоснованные сомнения в наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

В силу ч.1 ст.5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.49 Конституции РФ и ч.3 ст.14 УПК РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

С учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку в судебном заседании умысел фио на незаконный сбыт наркотических средств не нашел своего объективного подтверждения и представленные следствием доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение в этой части.

При назначении фио наказания суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено, учитывает возраст и данные о личности виновного, который признал свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере и раскаялся в содеянном, юридически не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь своей матери-инвалиду, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что исправление фио возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, применив при назначении наказания ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать фио в течение испытательного срока проходить ежемесячную регистрацию в органах исполнения наказания по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество общей остаточной массой 3,51 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство кокаин, хранящиеся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес по квитанции № 0005958 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: