Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 3/12-0106/2021 от 18.02.2021

№ 3/12-106/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Преображенский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Чеботарь В.Д.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием: старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката фио в интересах фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия следователя СО ОМВД России по адрес фио, выразившегося в непринятии процессуального решения в виде постановления о признании фио потерпевшей по уголовному делу № 12001450039000625, её допросе в качестве потерпевшей, нерассмотрении ходатайства от дата, поданного в рамках расследования уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель адвокат фио,действующий в интересах фио, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействия следователя СО ОМВД России по адрес фио, выразившиеся в непринятии процессуального решения в виде постановления о признании фио потерпевшей по уголовному делу № 12001450039000625, её допросе в качестве потерпевшей, нерассмотрении ходатайства от дата, поданного в рамках расследования уголовного дела.

Жалоба мотивирована тем, что дата по заявлению фио следователем СО ОМВД России по адрес фио возбуждено уголовное дело № 12001450039000625 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. Однако, до настоящего времени фио потерпевшей по данному уголовному делу не признана и в качестве таковой не допрошена. Кроме того, дата в ОМВД России по адрес было подано ходатайство о приобщении к материалам дела ряда документов, однако, данное ходатайство до настоящего времени также не рассмотрено.

Заявитель адвокат фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Старший помощник Преображенского межрайонного прокурора адрес фио просил прекратить производство по жалобе в части признания незаконным бездействия следователя СО ОМВД России по адрес фио, выразившегося в непринятии процессуального решения в виде постановления о признании фио потерпевшей по уголовному делу № 12001450039000625, её допросе в качестве потерпевшей, поскольку дата было вынесено постановление о признании фио потерпевшей по уголовному делу № 12001450039000625, и она была допрошена в качестве потерпевшей.

Суд, изучив жалобу, исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу уголовно-процессуального закона, критерием определения круга обжалуемых в порядке ст. 125 УПК РФ действий (бездействия), решений должностных лиц является их способность причинить ущерб конституционным правам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. При этом суд не наделен полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью органов уголовного преследования, а также за исполнением ими своих обязанностей при осуществлении должностных полномочий. В период досудебного производства суд осуществляет контроль за соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, а также за соблюдением прав граждан на доступ к правосудию.

Как следует из представленных материалов, дата по заявлению фио следователем СО ОМВД России по адрес фио возбуждено уголовное дело №12001450039000625 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

дата фио признана потерпевшей по данному уголовному делу, и в этот же день допрошена указанному статусе.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводы, что производство по жалобе в данной части подлежит прекращению, ввиду отсутствии предмета обжалования.

Кроме того, в рамках предварительного расследования по уголовному делу № 12001450039000625, дата адвокатом фио подано ходатайство о приобщении к материалам дела ряда документов, которое до настоящего времени СО ОМВД России по адрес фио не рассмотрено, что является нарушением положений ст.ст. 121-122 УПК РФ, согласно которым ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления, а случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы жалобы в части бездействия следователя СО ОМВД России по адрес фио по нерассмотрению ходатайства от дата, поданного в рамках расследования уголовного дела, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе адвоката фио в интересах фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в части признания незаконным бездействия следователя СО ОМВД России по адрес фио, выразившегося в непринятии процессуального решения в виде постановления о признании фио потерпевшей по уголовному делу № 12001450039000625, её допросе в качестве потерпевшей, - прекратить.

Жалобу адвоката фио в интересах фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, в части признания незаконным бездействия следователя СО ОМВД России по адрес фио, выразившегося в нерассмотрении ходатайства от дата, поданного в рамках расследования уголовного дела, - удовлетворить.

Признать бездействие следователя СО ОМВД России по адрес фио по нерассмотрению ходатайства от дата в рамках предварительного расследования уголовного дела №12001450039000625 – незаконным и обязать её устранить допущенные нарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

фио Чеботарь