Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-663/2014 ~ М[1]-611/2014 от 08.08.2014

Дело № 2(1)-663/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2014 года    с. Октябрьское

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поздняковой А.С.,

при секретаре Авдасевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белкиной А.В. к Косачеву Е.А. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Белкина А.В. обратилась в суд с иском к Косачеву Е.А. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ночи у ... ответчик беспричинно оскорблял истицу в присутствии несовершеннолетнего сына, выражался в ее адрес нецензурной бранью, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за оскорбление. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, со своим братом ФИО5 оскорблял истицу в здании сельского клуба. Ответчик также снимал сына истицы на видео, расспрашивал о жизни семьи истца, распространял порочащие честь и достоинство сведения об истице в отделе опеки, районном доме культуры. Компенсацию морального вреда оценивает в ... рублей. Просила указанную сумму взыскать с ответчика, а также возврат госпошлины ... рублей.

В судебном заседании истица требования поддержала. Пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, Белкина А.В., являясь заведующей клубом, закрыла здание клуба, однако ответчик начал требовать открыть клуб, оскорблял истицу нецензурной бранью. Белкиной было неприятно это слышать, кроме того, все происходило в присутствии ее малолетнего сына. Вызвала участкового, который составил протокол. Через два дня ответчик вновь пришел и стал оскорблять истицу в здании принадлежащего ей магазина, требовал, чтобы она уволилась с должности зав. клубом и закрыла свой магазин. Ответчик также обращался в отдел опеки, порочил истицу, инициировал собрание жителей села, на котором обсуждал ее личность. ..., ..., ....

Ответчик Косачев Е.А. в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что в новогоднюю ночь действительно был конфликт, в котором стороны оскорбляли друг друга. ДД.ММ.ГГГГ к истице не приходил, ее не оскорблял. Действительно обращался к работодателю истицы с просьбой о ее увольнении, так как находясь на рабочем месте в клубе, она могла позволить себе нецензурно оскорблять детей. Ребенка истицы на видео не снимал, а снимала ФИО7, поскольку ..., ..., ..., пояснял, что .... Действительно данную информацию довел до сведения органов опеки.

Прокурор Октябрьского района, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Из ч. 2 ст. 150 ГК РФ следует, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как следует из содержания п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часа Косачев Е.А. в общественном месте – у здания клуба <адрес> - выражался нецензурной бранью в адрес Белкиной А.В. Указанное обстоятельство подтверждается пояснениями сторон, данными в судебном заседании, а также постановлением ст. УУП и ПДН МО МВД России «Октябрьский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Косачев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 5). Данное постановление ответчиком не оспорено, вступило в законную силу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, свидетельствующие о причинении противоправными действиями Косачева Е.А. нравственных страданий Белкиной А.В., нарушающих ее личные неимущественные права и посягающих на принадлежащие ей другие нематериальные блага, повлекли причинение истице морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, материальное положение сторон – ..., требования разумности и справедливости, характер наступивших последствий, и считает возможным определить размер компенсации морального вреда в пользу Белкиной А.В. в размере ... рублей.

Как следует из показания свидетеля ФИО7, на видео ребенка истицы снимала она, поскольку ..., ..., а шестилетний сын Белкиной - ФИО15 стоял напротив ее дома ..., .... При этом мальчик ... говорил, что .... Свидетель завела ребенка к себе домой, обогрела, накормила, так как он был голодный. На ногах у него от переохлаждения были красные и синие пятна. Через 2-3 часа пришла ФИО9, забрала ребенка. Именно эту видеозапись Косачев предъявлял в органы опеки. Также пояснила, что у истицы ..., Дима ..., ..., ....

Свидетель ФИО8 – супруг истицы пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик с братом приходил в магазин Белкиных, требовал закрыть магазин и чтобы Белкина уволилась с работы зав.клубом. Более ничего пояснить не смог.

Учитывая изложенное, поскольку доводи истицы о том, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ, находясь ..., со своим братом ФИО5 оскорблял истицу в здании сельского клуба, снимал сына истицы на видео, расспрашивал о жизни семьи истца, распространял порочащие честь и достоинство сведения об истице в отделе опеки, районном доме культуры, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а предъявление ответчиком видеозаписи о состоянии ребенка истицы в орган опеки не нарушает права истицы и сделано исключительно в интересах ребенка, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в данной части.

Поскольку доказательств того, что при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... руб., истицей не представлено, подлинник квитанции отсутствует в материалах дела, требования о возмещении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Белкиной А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Косачева Е.А. в пользу Белкиной А.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В остальной части иска Белкиной А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сакмарксий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись