Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2012 от 03.09.2012

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата> г. Соликамск

     Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чистяковой Г.А.,

при секретаре Ветчаниновой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Мельниковой И.В., потерпевшего Е.,

защитника-адвоката Пантелеева С.А., подсудимого Карлышев В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Карлышев В.И. <дата> года рождения, уроженца <...>, с образованием <данные изъяты> проживающего в <...><данные изъяты> <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

02 августа 2012 года в вечернее время Карлышев В.И., находясь в лесном массиве в районе села <...>, с целью угона автотранспортного средства воспользовался отсутствием водителя, незаконно проник в салон трактора <данные изъяты>, принадлежащего Е., завел двигатель, привел автомобиль в движение и уехал с места стоянки по лесной дороге Соликамск- <...>, совершил наезд на пень, повредил трактор и бросил его.

Подсудимый Карлышев В.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с исковыми требованиями и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Выслушав подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, уточнившего исковые требования в сумме 7182 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и 10 000 рублей -упущенная выгода, суд постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия Карлышев В.И. квалифицируются судом по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются объяснение на л.д.14, которое суд оценивает как явку с повинной, установленное в судебном заседании наличие двух малолетних детей; отягчающих обстоятельств нет.

Карлышев В.И. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, смягчающие обстоятельства, раскаяние в содеянном, готовность возместить материальный ущерб, отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначает наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Е.., подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ в части возмещения материального ущерба. Исковые требования о взыскании упущенной выгоды в связи с отсутствием соответствующих расчетов суд оставляет без рассмотрения с правом обращения в суд в гражданско-правовом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Карлышев В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года с установлением осужденному следующих ограничений:

не выезжать за пределы <...> и <...>,

не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Карлышев В.И. в пользу Е. в возмещение материального ущерба 7 182 (семь тысяч сто восемьдесят два) руб.

Освободить Карлышев В.И. от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на предварительном следствии в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

     Председательствующий Чистякова Г.А..