Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12121/2020 от 11.03.2020

Дело № 33-12121/20

По первой инстанции №2-1956/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания)

13 марта 2020 года г. Краснодар

Председательствующий по делу в суде апелляционной инстанции, судья Краснодарского краевого суда Одинцов В.В., рассмотрев поданные Васильевым <ФИО>5 замечания на протокол судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2020 года, решение Абинского районного суда от 18 ноября 2019 года по делу по иску Васильева Юрия Владимировича к управлению социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Абинском районе об оспаривании решения, оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Васильева Ю.В. без удовлетворения.

25 февраля 2020 года в адрес Краснодарского краевого суда от Васильева Ю.В. поступили замечания на протокол судебного заседания от 11 февраля 2020 года в связи с неточностью представленных в нем сведений и неполнотой отражения событий, имевших место в судебном заседании.

В своем заявлении Васильев Ю.В. ссылается на то, что председательствующий по делу судья Одинцов В.В. прервал выступление истца на стадии пояснений, сославшись, что его доводы понятны; ограничил выступление истца на стадии судебных прений, а также судебная коллегия не переходила к исследованию письменных материалов дела, в том числе вновь приобщенных как это отражено в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев замечания на протокол судебного заседания, сопоставив их с содержанием протокола судебного заседания от 11 февраля 2020 года, прихожу к выводу о том, что замечания на протокол судебного заседания не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение 5 дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.В соответствии с ч.1 ст.229 ГПК РФ протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.Протокол судебного заседания не является стенограммой, представляет собой процессуальный документ, внесение сведений в который регламентировано ст.229 ГПК РФ, дословное изложение в протоколе объяснений сторон не несущей смысловой нагрузки по обстоятельствам дела, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено, как не отвечающее принципу процессуальной экономии. В связи с чем отсутствие полного совпадения словесных форм объяснений и показаний, участвующих в судебном заседании лиц, зафиксированными в протоколе, полагаю допустимым, поскольку оно не изменяет существа и смысла пояснений.Протокол судебного заседания от 11 февраля 2020 года составлен в соответствии с требованиями ст. 229 ГПК РФ, содержит все существенные сведения о разбирательстве дела, является полным и верно отражает весь ход судебного заседания. Доводы замечаний на протокол не свидетельствуют и не подтверждают ограничений прав заявителя в суде апелляционной инстанции.При таких обстоятельствах, считаю необходимым отказать в удовлетворении замечаний Васильева Ю.В. на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2020 года. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.229 и 232 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л:Отклонить замечания поданные Васильевым Ю.В. на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2020 года по делу по иску Васильева <ФИО>4 к Управлению социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Абинском районе об оспаривании решения. Судья Краснодарского краевого суда В.В. Одинцов