Решение по делу № 2-1528/2015 ~ М-1283/2015 от 15.05.2015

Дело № 2-1528/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

       при секретаре- Гильфановой И.Р.

       с участием представителя истца- Гамовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

26 июня 2015 года

гражданское дело по иску администрации Киселевского городского округа к Солопову В.В., Солоповой С.В., Солопову Е.В., Орловой В.М., Солоповой И.Н. о понуждении к исполнению действий,

У С Т А Н О В И Л :

Истец- администрация Киселевского городского округа обратилась в суд с иском к Солопову В.В., Солоповой С.В., Солопову Е.В., Орловой В.М., Солоповой И.Н. о понуждении к исполнению действий.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № между администрацией Киселевского городского округа и С.И.Ю. на предоставление социальных выплат для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности.

С.И.Ю. является собственником дома, расположенного по <адрес>, социальная выплата предоставлена из расчета на семью из шести человек. С.И.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства со стороны администрации Киселевского городского округа, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнены в полном объеме- перечислены межбюджетные трансферты в сумме определенной договором. Так, С.И.Ю. и членам ее семьи приобретены в собственность следующие жилые помещения, расчет за которые производился согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление социальных выплат: по <адрес>, <адрес> <адрес>.

Обязательства со стороны получателей межбюджетных трансфертов- семьи С.И.Ю. исполнены частично, не исполнен пункт договора по передаче имущества- оформление перехода права собственности.

Согласно п. 1.2.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ граждане обязуются безвозмездно передать занимаемое ими жилое помещение по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> м2 и оформить должным образом необходимые документы для передачи в месячный срок с момента приобретения жилого помещения за счет средств предоставленных ему социальных выплат.

Также встречным обязательством ответчиков, в соответствии с условиями договора, а также требованиями законодательства, является безвозмездная передача в муниципальную собственность муниципального образования Киселевский городской округ признанного ветхим и непригодным для проживания по критериям безопасности жилого дома и надворных построек, находящихся по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> м2, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- индивидуальное жилищное строительство, а также осуществление государственной регистрации прав, обязательство подать заявления и все необходимые документы на государственную регистрацию перехода права собственности на домовладение (п. 5 гарантийного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчики, являющиеся получателями социальных выплат по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и подписавшие гарантийное обязательство, из которого следует обязательство подать заявления и все необходимые документы на государственную регистрацию перехода права собственности на домовладение, отказались от подписания договора передачи имущества.

Истец считает, что ответчики нарушают договорные правоотношения, предусмотренные гражданским и земельным законодательством.

В соответствии с абз. 3 п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 13 июля 2005 года № 428 «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» после приобретения жилья за счет средств социальной выплаты гражданин обязан передать органу местного самоуправления по договору занимаемое им жилое помещение, что подразумевает государственную регистрацию перехода права собственности.

Так, согласно ст. 273 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

    Из анализа приведенных норм следует, что несоблюдение определенных законом условий при совершении сделки приведет к отказу в государственной регистрации перехода права собственности на дом, расположенный по адресу <адрес>.

Так, из ответа от ДД.ММ.ГГГГ № от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области Киселевский отдел следует, что согласно ст. 25.5 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» при государственной регистрации перехода права собственности на здание, строение, сооружение или другое недвижимое имущество одновременно проводится государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок, занятый таким недвижимым имуществом и принадлежавший предшествующему собственнику такого недвижимого имущества на праве собственности.

Считает, что уклонение от подписания договора передачи имущества противоречит законодательству и нарушает права и обязанности истца, предусмотренные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июля 2005 года № 428 «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков». Более того, согласно абз. 2 п. 20 указанного Постановления при нарушении условий, установленных настоящими Правилами, межбюджетные трансферты подлежат возврату в федеральный бюджет в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

На основании изложенного истец просит обязать Солопова В.В., Солопову С.В., Солопова Е.В., Орлову В.М., Солопову И.Н. заключить договор передачи имущества в муниципальную собственность Киселевского городского округа на дом общей площадью <данные изъяты> м2 и на земельный участок площадью <данные изъяты> м2, расположенные по адресу: <адрес>, в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца Гамова Н.О., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Солопова И.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не уведомила.

Ответчики Солопов В.В., Солопова С.В., Солопов Е.В., Орлова В.М.,

о времени и месте слушания дела извещались по известным местам жительства и регистрации в городе Киселевске Кемеровской области указанных в исковом заявлении и справке ОУФМС России по городу Киселевску, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание указанные лица не явились.

При таких обстоятельствах, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд расценивает неявку ответчиков, как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст. 261 Гражданского кодекса Российской Федерации дано понятие земельного участка как объекта права собственности. В соответствии с п. 2 данной статьи, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения.

Право собственности на земельный участок может возникнуть в связи с наступлением как общих оснований, установленных ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и оснований специальных норм, определяющих возникновение отдельных видов прав.

В силу ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Анализ ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что право собственности на землю может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении земельного участка, который имеет частного собственника. Граждане, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться иным образом согласно ст. 260 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Земельный кодекс Российской Федерации закрепляет в ст. 53 только один способ отказа лица от принадлежащего ему права на земельный участок, а именно- подача заявления в соответствующий орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право собственности на этот земельный участок прекращается с даты государственной регистрации прекращения указанного права.

Исходя из норм действующего законодательства, право собственности на земельный участок возникает с момента государственной регистрации прав. Надлежащее исполнение по сделке с землей охватывает как государственную регистрацию, так и фактическое вручение земельного участка приобретателю.

Ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации в качестве основного принципа земельного законодательства пп. 5 установлено единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу п. 1 ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ст. 130).

Согласно ст. 552 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

В случае, когда продавец является собственником земельного участка, на котором находится продаваемая недвижимость, покупателю передается право собственности на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Киселевского городского округа и С.И.Ю. заключен договор № на предоставление социальных выплат для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности (л.д. 5).

На основании указанного договора семье Солоповых, состоящей из шести человек: С.И.Ю., Солопова В.В., Солоповой С.В., Солопова Е.В., Орловой В.М., Солоповой И.Н.,- была предоставлена социальная выплата в размере <данные изъяты> рублей, за счет которой ответчиками было приобретено в общую долевую собственность следующее недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок и <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> квартира, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи земельного участка и <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 9-14, 25-32, 72).

Согласно вышеуказанным договорам купли-продажи денежные средства на приобретение указанных объектов недвижимого имущества будут перечислены на расчетный счет продавца в течение десяти банковских дней за счет средств социальной выплаты согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между администрацией Киселевского городского округа и С.И.Ю. после государственной регистрации настоящих договоров и предъявлении администрации документов, подтверждающих государственную регистрацию настоящих договоров в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В счет исполнения обязательств по данному договору администрация Киселевского городского округа перечислила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на расчетные счета продавцов указанного выше недвижимого имущества, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 6), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 7), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 8).

Пунктом 1.2.2. договора на предоставление социальной выплаты предусмотрена обязанность С.И.Ю. безвозмездно передать администрации Киселевского городского округа в месячный срок после приобретения жилого помещения за счет средств, предоставленных социальных выплат занимаемое ею жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> м2, в том числе жилой площадью <данные изъяты> м2 и оформить должным образом необходимые документы для передачи.

Из текста данного договора усматривается, что обязательства С.И.Ю. касаются только жилого помещения по <адрес>. Данные обязательства С.И.Ю. не выполнены.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № собственником жилого дома, расположенного по <адрес> является С.И.Ю. (л.д. 25).

Однако, земельный участок по <адрес>, домовладение в целом, как и состав этого комплекса имущества в предмет договора на предоставление субсидии для предоставления жилья не включены.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.11 Постановления Правительства Российской Федерации от 13 июля 2005 года № 428 «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» социальные выплаты предоставляются при условии, что гражданин, проживающий в жилом помещении, принадлежащем ему и (или) членам его семьи на праве собственности и не имеющем обременений, принимает обязательство о безвозмездной передаче этого жилого помещения органу местного самоуправления по договору в месячный срок после приобретения жилья за счет средств предоставленной ему социальной выплаты.

Как следует из договора на предоставление социальной выплаты, предметом обязательства являлось только жилое помещение.

Кроме того, в материалах дела имеется гарантийное обязательство о безвозмездной передаче домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1 которого ответчики обязуются безвозмездно по договору передать администрации Киселевского городского округа домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в месячный срок после приобретения жилья за счет средств предоставленной социальной выплаты (л.д. 15). Данное гарантийное обязательство ответчиками не исполнено.

На основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Органом ЗАГС г.Киселевска установлено, что С.И.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно сообщению нотариуса Киселевского нотариального округа после смерти С.И.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № Наследниками, принявшими наследство являются: мать- Орлова В.М., супруг- Солопов В.В., дочь- Солопова С.В., сын- Солопов Е.В., несовершеннолетняя опекаемая- Солопова И.Н. ДД.ММ.ГГГГ Солоповой С.В., Орловой В.М. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Солопову Е.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес> доли наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

Данное обстоятельство подтверждается также сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 26-32, 72).

Согласно ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Так, согласно сведениям ОАСР УФМС России по Кемеровской области Солопова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ) является совершеннолетней (л.д. 71).

Сведения о том, что ответчики приняли наследство после смерти С.И.Ю. в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> м2, расположенного по адресу: <адрес>, не имеется.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ответчиков заключить договор о передаче в муниципальную собственность дома общей площадью <данные изъяты> м2, расположенного по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о передаче в муниципальную собственность земельного участка площадью <данные изъяты> м2, расположенного по адресу: <адрес>.

Положения ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, на которые ссылается истец, в данном случае применимы быть не могут, поскольку в части 1 этой статьи говорится о переходе права собственности на здание, находящиеся на чужом земельном участке.

В данном случае суд считает, что отсутствуют законные основания для безвозмездной передачи земельного участка, расположенного по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> м2.

Так, порядок и условия предоставления из федерального бюджета межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков определены Правилами предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июля 2005 года № 428.

Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого, в соответствии с п. 8 Правил, осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов.

В соответствии с п. 11 Правил, социальные выплаты предоставляются при условии, что гражданин, проживающий по договору социального найма в жилом помещении, находящимся в государственном или муниципальном жилищном фонде, принимает обязательство о расторжении указанного договора и освобождении занимаемого жилого помещения, его сдаче (передаче) по месту жительства органу местного самоуправления шахтерского города или поселка в месячный срок после приобретения жилья за счет средств предоставленной ему социальной выплаты; гражданин, проживающий в жилом помещении, принадлежащем ему и (или) членам его семьи на праве собственности и не имеющем обременении, принимает обязательство о безвозмездной передаче этого жилого помещения органу местного самоуправления по договору в месячный срок после приобретения жилья за счет средств предоставленной ему социальной выплаты.

Анализ вышеуказанных нормативных актов позволяет сделать вывод, что предоставление социальной выплаты за счет средств федерального бюджета направлено на оказание гражданам, проживающим в ветхом жилом фонде, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированных шахтах, содействия в приобретении жилья, отвечающего требованиям, предъявляемым к жилому помещению, то есть на оказание финансовой поддержки для улучшения жилищных условий путем приобретения (строительства) жилья за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о ликвидации организаций угольной промышленности, Правительство Российской Федерации предусмотрело меры по социальной защите лиц, постоянно проживающих в ветхих домах на момент принятия решения о ликвидации шахты и являющихся собственниками, либо нанимателями ветхих жилых помещений, либо членами семьи собственника. Указанная социальная гарантия направлена, прежде всего, на обеспечение переселения граждан, проживающих в ветхих домах, ставших непригодными для проживания в результате ведения горных работ, а также на реализацию мероприятий по обеспечению занятости для шахтерских городов и поселков.

Изложенные в указанном Постановлении нормы являются специальными по отношению к гражданам, проживающим на момент ликвидации угольных предприятий и зарегистрированным в жилых помещениях, которые пришли в негодность из-за воздействия горных работ.

Данный нормативный акт регулирует вопросы переселения проживающих в непригодных для проживания помещениях граждан в другое благоустроенное жилье и является одним из направлений государственной жилищной политики. Правоотношения с собственниками земельных участков указанное постановление не регулирует, однако этот акт не отменяет действия норм действующего гражданского законодательства, а также положений Земельного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд считает, необходимым отметить, что в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 февраля 2008 года № 266-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Осауленко В.Г. на нарушение его конституционных прав пунктами 10, 11 и абзацем вторым пункта 13 Правил предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» конституционный суд также отмечает, относительно отсутствия в данном нормативном акте положений о компенсации за приусадебные строения, садовые и иные насаждения, право собственности на которые прекращается в связи с изъятием соответствующего земельного участка, что предметом регулирования являются иные отношения. Кроме того, им не отменяется действие общих положений гражданского законодательства о возмещении вреда (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации), в соответствии с которыми вред, причиненный, в частности, имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также соответствующих положений Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.ст. 279-282) и Земельного кодекса Российской Федерации (ст.ст. 49, 55, 57 и 63), предусматривающих возмещение стоимости жилых, производственных и иных зданий, строений, сооружений, находящихся на изымаемых земельных участках.

Кроме того, анализ положений ст. 273 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 33, 35 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которым определяется площадь земельного участка, занятая недвижимостью и необходимая для ее использования, свидетельствует о том, что право собственности переходит к новому собственнику не на весь земельный участок, а лишь на ту его часть, которая занята зданием и необходима для его использования.

В договоре № от ДД.ММ.ГГГГ не содержится сведений о том, что вместе с домом С.И.Ю. должна передать земельный участок, принадлежащий ей на праве собственности.

С учетом указанных выше обстоятельств не могут быть приняты во внимание доводы представителя истца о единой судьбе дома и земельного участка.

С учетом изложенного выше, правовых оснований для истребования у ответчиков или понуждения передать весь земельный участок не имеется и таким образом, отсутствуют и основания для обязания ответчиков заключить договор передачи имущества в муниципальную собственность Киселевского городского округа на земельный участок площадью <данные изъяты> м2, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Солопова В.В., Солопову С.В., Солопова Е.В., Орлову В.М., Солопову И.Н. заключить договор передачи имущества в муниципальную собственность Киселевского городского округа на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> м2, расположенный по адресу: <адрес>, в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Отказать в удовлетворении исковых требований администрации Киселевского городского округа к Солопову В.В., Солоповой С.В., Солопову Е.В., Орловой В.М., Солоповой И.Н. об обязании Солопова В.В., Солоповой С.В., Солопова Е.В., Орловой В.М., Солоповой И.Н. заключить договор передачи имущества в муниципальную собственность Киселевского городского округа на земельный участок, площадью <данные изъяты> м2, расположенный по адресу: <адрес>, в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 июля 2015 года.

Председательствующий:                               Н.В. Бобрышева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.