Решение по делу № 2-3153/2017 ~ М-2361/2017 от 13.03.2017

Дело №2-3153/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             04 мая 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Васильеву Н.И. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал на то, что 19 октября 2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «___» с гос.номером № под управлением К. и «___» с гос.номером № под управлением Васильева Н.И. Виновным в ДТП признан водитель Васильев Н.И., который впоследствии скрылся с места происшествия. Потерпевший обратился с заявлением в ОАО «РСК «Стерх» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Потерпевшей стороне выплачено ___ руб. САО «ВСК» возместило ОАО «РСК «Стерх» страховую сумму ___ руб. Просят взыскать в порядке регресса ___ руб., расходы на уплату госпошлины в размере 2302,64 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 4, 5 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено что ____ 2014 г. в ____ произошло ДТП в результате которого повреждено транспортное средство «___» с гос.номером №, принадлежащим С. Водитель Васильев Н.И., управляя автомобилем «___» с гос.номером №, нарушил правила дорожного движения, а затем оставил место ДТП. Потерпевшая С. обратилась с заявлением в ОАО «РСК «Стерх» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Согласно экспертному заключению от ____ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «___» с гос.номером № составляет 70088 руб.

Потерпевшей ОАО «РСК «Стерх» ____ выплатило страховое возмещение в размере ___ руб. САО «ВСК» возместило ОАО «РСК «Стерх» страховую сумму ___ руб.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в размере ___ руб. подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда присуждается возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 2302,64 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к Васильеву Н.И. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Васильева Н.И. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» страховую выплату в порядке регресса в размере 70088 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2302,64 руб., всего 72390 руб.64 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   А.А.Луковцев