Решение по делу № 33-183/2018 (33-4385/2017;) от 19.12.2017

Судья Гельфенштейн В.П. № 33-183/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2018 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи	Королевой С.В.
судей	Савина А.И., Касянчук Е.С.
при секретаре	Королевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Пономарева С.Н. на решение Костомукшского городского суда РК от 17 октября 2017 года по искам Пономарёвой Е. С. и Пономарева С. Н. к Садово-огородническому товариществу «Северянин» об исключении записи из протокола общего собрания членов СОТ, взыскании денежных средств, защите чести, достоинства и деловой репутации, а также компенсации морального вреда, и встречному иску Садово-огороднического товарищества «Северянин» к Пономареву С. Н. о совершении определенных действий и взыскании пени.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пономарев С.Н. обратился в суд по тем основаниям, что он является членом СОТ «Северянин». 20.08.2016 с него был взыскан штраф за неуплату членских взносов за 2015 г. в размере 2.465 руб. 27.08.2016 он обратился с заявлением к председателю СОТ о предоставлении калькуляции штрафа, на что не получил ответа. 24.12.2016 ему были возвращены 600 руб. Кроме того, в протокол № 31 состоявшегося 25.06.2017 собрания членов СОТ «Северянин» был включен п. 4 (в) о том, что Пономаревы и (...) систематически не выполняют решения собрания, задерживают выплату взносов, предпринимают действия могущие нанести ущерб кооперативу и его репутации, что не соответствует действительности. Пономарев С.Н. просил признать расчет пени неверным, исключить п. 4 (в) из протокола собрания от 25.06.2017 и взыскать с ответчика в его пользу 1.865 руб.

Истица Пономарёва Е.С. обратилась в суд по тем основаниям, что она является членом СОТ «Северянин». Решением общего собрания членов СОТ «Северянин» от 25.06.2017 принято решение об исключении из сметы на 2017 год расходов СОТ на судебные издержки, что по мнению истицы является незаконным. Кроме того, согласно п. 3 данного протокола общего собрания членов СОТ принято решение об отключении членов СОТ от ЛЭП за несвоевременную оплату членских взносов и платы за электричество. Также в п. 4 (в) протокола № 31 указано, что Пономаревы и Керимова систематически не выполняют решения собрания, задерживают выплату взносов, предпринимают действия могущие нанести ущерб кооперативу и его репутации, что не соответствует действительности. Просила признать незаконным п.п. 3, 4(в) протокола общего собрания членов СОТ «Северянин» от 25.06.2017 и взыскать с СОТ «Северянин» компенсацию морального вреда в размере 5.000 руб.

СОТ «Северянин» обратилось к Пономареву С.Н. с иском по тем основаниям, что ответчик, являясь членом СОТ, систематически не соблюдает порядок оплаты членских взносов, что мешает нормальному функционированию товарищества. Товарищество просило обязать ответчика выполнять решение общего собрания членов СОТ, своевременно вносить все платежи, не проводить действий, наносящих вред репутации СОТ, а также взыскать с ответчика пени в размере 1.995 руб. и судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СНТ «Ремонтник-1» и АО «ТНС Энерго».

Суд в удовлетворении иска Пономарева С.Н. отказал. Иск Пономарёвой Е.С. удовлетворил частично. Признал незаконным решение общего собрания членов СОТ «Северянин» от 25.06.2017 в части отключения членов СОТ от ЛЭП за несвоевременную оплату членских взносов. Взыскал с СОТ «Северянин» в пользу Пономарёвой Е.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. В удовлетворении иска СОТ «Северянин» к Пономареву С.Н. отказал.

С таким решением не согласен Пономарев С.Н. В апелляционной жалобе указывает, что при вынесении решения судом оставлен без внимания, что калькуляция уплаченных Пономаревым С.Н. пени за несвоевременную уплату членских взносов за 2015 год рассчитана из общей суммы взносов в размере 8.500 руб., тогда как членский взнос за 2015 год составлял 3.000 руб. Определяющее порядок уплаты Положение о порядке уплаты членских взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в СОТ «Северянин» утверждено 20.08.2016. Однако расчет пеней за 2015 год был произведен на основании данного постановления. Также не был определен порядок уплаты членских, путем авансирования на текущий год. Просит решение суда отменить и принять новое решение.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим отмене в части в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Согласно положениям ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член товарищества имеет право самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием, распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом такого объединения, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

По делу установлено, что истцы Пономарева Е.С. и Пономарев С.Н. с 2008 года являются членами СОТ «Северянин», что подтверждается представленными членскими книжками садовода.

25.06.2017 состоялось общее собрание членов СОТ «Северянин», в повестку дня которого были включены вопросы об утверждении сметы расходов и другие вопросы. Согласно протоколу общего собрания № 31 общее собрание проголосовало против включения в смету расходов товарищества возмещение судебных издержек. Также было принято решение об отключении должников-членов СОТ от ЛЭП за несвоевременную оплату членских взносов и электричества, а в п. 4 (в) протокола отражено, что «семейство Пономаревых и Керимовых систематически не выполняют решения собрания, задерживают выплату взносов, предпринимают действия, могущие нанести ущерб кооперативу и его репутации».

Согласно п. 5.3 Устава СОТ утверждение приходно-расходных смет, годовых отчетов правления и актов ревизионной комиссии относится к исключительной компетенции общего собрания. Решение собрания о невключении в смету судебных издержек было принято 25.06.2017 в порядке очного голосования, на собрании присутствовали 36 человек из 42, что соответствовало кворуму. В повестку дня собрания вопрос об утверждении приходно-расходной сметы на 2017 год включен в п. 3, а принятие решения по данному вопросу общим собранием членов товарищества не противоречит п. 3 ст. 181.5 ГК РФ.

За утверждение приходно-расходной сметы на 2017 год проголосовало 33 члена товарищества против 3. Таким образом, решением большинства голосов общего собрания СОТ "Северянин" указанная смета была утверждена. Порядок принятия и оформления решения собрания, установленный ст. 181.2 ГК РФ, ответчиком соблюден.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для признания оспариваемого Пономаревой Е.С. решения собрания об утверждении сметы незаконным.

Устав СОТ «Северянин» не предусматривает возможность отключения членов товарищества от ЛЭП за неуплату членских взносов, ответственность предусмотрена в виде начисления пени и исключение из членов СОТ. Таким образом, решение общего собрания членов СОТ «Северянин» об отключении членов СОТ от ЛЭП за неуплату членских взносов обоснованно признано судом первой инстанции незаконным.

Изложение в протоколе общего собрания членов СОТ «Северянин» сведений о причинении ущерба товариществу правомерно признано судом оценочным суждением, основанным на ошибочном представлении ответчика о причинении истцами ущерба СОТ «Северянин». В связи с чем требования истцов об исключении из протокола общего собрания членов СОТ «Северянин» п. 4 (в) и взыскании компенсации морального вреда судом первой инстанции обоснованно оставлены без удовлетворения.

В части отказа в иске Пономареву С.Н. о взыскании с ответчика уплаченных им пени с решением суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно абз. 3 п. 3.10 Устава СОТ «Северянин» в случае неуплаты членом товарищества членского взноса в срок, установленный общим собранием, он уплачивает пени за время просрочки платежа в размере 0,1% от суммы недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины членского взноса.

Согласно п.п. «в» п. 10 протокола № 21 общего собрания членов СОТ «Северянин» от 31.07.2010 принято решение о внесении членских взносов в срок до 01 июня текущего года.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что пени подлежат взысканию в случае неуплаты членом товарищества членского взноса в срок.

Доводы апелляционной жалобы о том, что до 2016 года порядок уплаты членских взносов не был определен, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются представленными по делу документами.

Однако, суд первой инстанции ошибочно исходил из размера неуплаченного Пономаревым С.Н. в срок членского взноса за 2015 год в размере 8.500 руб. Согласно членской книжке Пономарева С.Н. ему принадлежит один земельный участок, членский взнос за 2015 год составляет 3.000 руб.

Таким образом, пени за неуплаченный Пономаревым С.Н. в срок членский взнос за 2015 год составляют 777 руб. (259 дн. * 3 руб.). Пономаревым С.Н. уплачены пени в размере 2.465 руб., возвращено 600 руб., взысканию подлежат 1.088 руб.

В связи с изложенным, решение суда в части отказа в иске Пономареву С.Н. о взыскании денежных средств подлежит отмене с принятием в этой части нового решения о частичном удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, п. 3 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Костомукшского городского суда РК от 17 октября 2017 года по настоящему делу в части отказа в иске Пономареву С. Н. к Садово-огородническому товариществу «Северянин» о взыскании денежных средств отменить.

Принять в этой части новое решение о частичном удовлетворении иска.

Взыскать с Садово-огороднического товарищества «Северянин» в пользу Пономарева С. Н. 1.088 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи