Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1543/2021 ~ М-929/2021 от 26.03.2021

2-1543/2021

УИД 56RS0030-01-2021-001283-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 19 мая 2021 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бахтиярова Т.С.,

при секретаре Студеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного обшества Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения №8623 ПАО Сбербанк к Администрации города Оренбурга и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимуществом по Оренбургской области о расторжении кредитного договора, признании имущества выморочным, взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Оренбургского отделения №8623 обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Жуковской В.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит на сумму 1190 000 рублей, на срок 240 месяцев, под 10,5 % годовых.

Кредит выдавался на приобретение объекта недвижимости – двухкомнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 33,4 кв.м., этаж 1, по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов (далее – Общие условия кредитования) банк перечислил заемщику денежные средства.

В соответствии с п.3.1 общих условий кредитования и п.8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Жуковская В.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее смерть была признана страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ поступила страховая выплата в размере 1184806 рублей 39 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 134527 рублей 41 копейка, в том числе просроченный основной долг в размере 122121 рубль 29 копеек, просроченные проценты – 12406 рублей 12 копеек.

Промышленным районным судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по гражданскому делу №, согласно которому имущество Жуковской В.П., состоящее из квартиры и автомобиля, было признано выморочным имуществом, стоимость которого составила 743700 рублей.

На основании изложенного просит признать двухкомнатную квартиру, назначение: жилое, общей площадью 33,4 кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым (условным) № и денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя Жуковской В.П. выморочным имуществом.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав солидарно с Администрации города Оренбурга и Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимуществом по Оренбургской области в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134527 рублей 41 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 890 рублей 55 копеек.

Обратить взыскание, путем продажи на публичных торгах, на предмет залога - двухкомнатную квартиру, назначение: жилое, общей площадью 33,4 кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым (условным) №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 80% от рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке №.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – администрации города Оренбурга, представитель третьего лица – АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в лице территориального управления Росимуществом в Оренбургской области Байкарова С.А. в судебное заседание не явилась, согласно письменному отзыву не возражала против удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк, просила суд учесть позицию ответчика, что в случае недостаточности средств, полученных от продажи автомобиля марки Лада 111930 лада Калина, 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер №, автомобиль марки ВАЗ 21063, 1976 года выпуска, государственный регистрационный № с публичных торгов, прекратить обязательства Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в лице территориального управления Росимуществом в Оренбургской области по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в случае признания денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» выморочным имуществом, просит определить, что судебное решения является основанием для перевода денежных средств, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Жуковской В.П. на счет ПАО «Сбербанк».

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при этом учитывает поступившие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Жуковской В.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит на сумму 1190 000 рублей, на срок 240 месяцев, под 10,5 % годовых для приобретения объекта недвижимости – двухкомнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 33,4 кв.м., этаж 1, по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов (далее – Общие условия кредитования) банк перечислил заемщику денежные средства.

В соответствии с п.3.1 общих условий кредитования и п.8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов, в силу п.3.2 общих условий кредитования также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.4 общих условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку, размер которой, в соответствии с п.12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ равен 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором № по дату погашения просроченной задолженности по кредитному договору (включительно).

В соответствии с п.10 кредитного договора заемщик предоставляет кредитору в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств – двухкомнатную квартиру, назначение: жилое, общей площадью 33,4 кв.м., этаж 1, по адресу: <адрес>.

По данным выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем и залогодателем указанного имущества является Жуковская В.П., обременение права – залог в силу закону в пользу ПАО Сбербанк.

Установлено, что Жуковская В.П. при подписании договора, подтвердила, что ознакомлена и согласна с содержанием общих условий кредитования.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, что и кредитор, и заемщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства им требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик Жуковская В.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти №.

По данным страхового полиса серии ЗКРО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жуковская В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила договор страхования в ООО СК «Сбербанк страхование» в рамках исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 страхового полиса выгодоприобретателем по страховому случаю является банк – ПАО Сбербанк до полного досрочного погашения задолженности.

В силу п.4.1 полиса страхования страховым случаем является в том числе смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия договора страхования.

Срок действия договора страхования установлен п.4.5 и составляет период с 0ч 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 23ч 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая сумма составляет 1190000 рублей (п.4.2 страхового полиса).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление страховой выплаты ПАО Сбербанк от ООО СК «Сбербанк страхование» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 134527 рублей 41 копейка, в том числе просроченный основной долг в размере 122121 рубль 29 копеек, просроченные проценты – 12406 рублей 12 копеек.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что наследников после смерти Жуковской В.П. не имеется.

Из материалов гражданского дела № следует, что на дату смерти наследодателя у Жуковской В.П. находилось в собственности двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, приобретенная по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержателем по ипотеке в силу закона является ПАО Сбербанк, а также автомобиль марки Лада 111930 лада Калина, 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер №, автомобиль марки ВАЗ 21063, 1976 года выпуска, государственный регистрационный номер №.

Согласно заключению эксперта ООО «Оценка плюс» Косяк Т.В. №-ю от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта недвижимости – помещение, назначение: жилое, площадь 33,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный номер) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 705000 (семьсот пять тысяч) рублей.

Согласно заключению эксперта ООО «Оценка плюс» Косяк Т.В. №-ю от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ 21063, 1976 года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38700 (тридцать восемь тысяч семьсот) рублей.

Решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «ВУЗ-Банк», были удовлетворены.

Взыскана в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» солидарно в порядке ответственности по долгам наследодателя Жуковской В.П. задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384466 рублей 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 847 рублей 97 копеек с администрации города Оренбурга в пределах стоимости наследственного имущества путем обращения взыскания на наследственное имущество – квартиру общей площадью 33,4 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный номер) № и с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимуществом по <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества путем обращения взыскания на наследственное имущество – продажи с публичных торгов автомобиля марки ВАЗ 21063, 1976 года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №.

В случае недостаточности средств, полученных от продажи имущества с публичных торгов, обязательства Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимуществом по Оренбургской области и администрации города Оренбурга за наследодателя по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат прекращению.

В рамках рассмотрения гражданского дела № ПАО Сбербанк было привлечено в качестве третьего лица и не было лишено своего процессуального права заявить самостоятельные требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, стоимость наследственного имущества Жуковской В.П., признанного выморочным, составляла 743700,00 рублей.

Поскольку у ответчиков перед взыскателем акционерного общества «ВУЗ-Банк» имеется обязанность по погашению кредитной задолженности в рамках судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ за счет стоимости наследственного имущества в общей сумме 384466 рублей 84 копейки, данная сумма подлежит исключению из объема стоимости наследственного имущества.

Следовательно, при данных обстоятельствах, стоимость наследственного имущества Жуковской В.П., составит только 359233 рубля 16 копеек.

Однако, в ходе рассмотрения дела от ответчиков стало известно, что на имя Жуковской В.П. в ПАО Сбербанк открыты счета, остаток денежных средств на счетах в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8760,00 рублей.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ). Такой закон на сегодняшний день не принят.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется.

В п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, соответствующего муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ.

Указом Президента РФ от 9 марта 2004 № 314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти» установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по Управлению Государственным имуществом, утвержденном Постановлением правительства РФ от 05.07.2008 года № 432 функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

Поскольку наследственное дело после смерти Жуковской В.П. не открывалось, наследники, принявшие наследство не установлены, имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, на имя умершей Жуковской В.П., в сумме 8760,00 рублей, также являются выморочным имуществом.

Данных о наличии у Жуковской В.П. иного имущества, за счет которого государство может отвечать по долгам наследодателя, судом не установлено, истцом не представлено.

Таким образом, при стоимости наследственного имущества в размере 359 233 рубля 16 копеек + 8760,00 рублей, учитывая, что решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в счет удовлетворения требований кредитора по обязательствам наследодателя по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384466 рублей 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 847 рублей 97 копеек, следовательно, стоимость оставшегося наследственного имущества составляет 361145,19 рублей, указанной суммы достаточно для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134527 рублей 41 копейка.

В части требований о признании двухкомнатной квартиры, назначение: жилое, общей площадью 33,4 кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым (условным) номером №, выморочным имуществом, суд не находит оснований, поскольку данное имущество в соответствии с действующим законом является выморочным.

Автомобиль марки ВАЗ 21063, 1976 года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер № не может быть включен в объем наследственного имущества, которым ответчик Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимуществом по Оренбургской области должен отвечать перед настоящим истцом, поскольку стоимость данного наследственного имущества недостаточно для исполнения обязательств в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Конституция РФ гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом.

Из названных положений Конституции РФ, предопределяющих правовое положение участников гражданского оборота, в том числе при осуществлении сделок с недвижимым имуществом, во взаимосвязи с ее статьями 15 (часть 2) и 17 (часть 3) вытекает требование о необходимости соотнесения принадлежащего лицу права собственности с правами и свободами других лиц, которое означает в том числе, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, если они не противоречат закону и иным правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Выраженные в Конституции РФ общепризнанные принципы неприкосновенности и свободы собственности, свободы договора и равенства всех собственников как участников гражданского оборота обусловливают свободу владения, пользования и распоряжения имуществом, включая возможность отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом. Соответственно, предполагается и возможность обеспечения собственником своих обязательств по гражданско-правовым сделкам за счет принадлежащего ему имущества, в том числе относящегося к объектам недвижимости.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом (пункт 1).

К залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное (пункт 2).

Пункт 1 статьи 2 Закона об ипотеке предусматривает, что ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 13 указанного Закона, права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной, поскольку иное не установлено настоящим Федеральным законом. Закладной могут быть удостоверены права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца: право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами ПАО Сбербанк и Жуковской В.П. в обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы кредита передан залогодержателю в залог объект недвижимости: двухкомнатная квартира, назначение: жилое, общей площадью 33,4 кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым (условным) номером №.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен порядок.

Согласно п. 4 ч.2 ст.54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчёта оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определённой в отчёте оценщика.

Согласно Отчёту об оценке ООО «Мобильный оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ ликвидационная стоимость предмета залога по состоянию на дату оценки составляет 759000 рублей.

Заключение эксперта ни истцом, ни ответчиками в установленном законом порядке не оспорено, не опровергнуто, другое заключение о стоимости имущества ответчиками не представлено.

Таким образом, с учётом требований п.4 ч.1 ст.54 Закона суд устанавливает начальную продажную цену квартиры площадью 33,4 кв.м. с кадастровым номером № равной 732 000 рублей.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, составляет 752 460 рублей 00 копеек.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется приведенными нормами права, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что факт принятия ответчиками наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика Жуковской В.П. признан, наличие кредитной задолженности, и ее размер ответчиками не опровергнут, при этом стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134527 рублей 41 копейка.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющие принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 416 ГК РФ при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части. Аналогичное толкование норм действующего законодательства применительно к объему ответственности по долгам наследодателя содержится в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п.61).

С учетом того, что до настоящего времени право на наследство не оформлено уполномоченными органами, местонахождение наследственного имущества и его действительное состояние, безусловно влияющее на стоимость, в пределах которой государство отвечает по долгам наследодателя, не установлено, к моменту принятия решения судом наличие имущества подтверждается лишь сведениями из ГИБДД, Управления Росреестра по Оренбургской области, а также учитывая установленный порядок принятия выморочного имущества путем последующей его реализации, суд считает необходимым в порядке ст. 204 ГПК РФ определить порядок исполнения решения суда о взыскании задолженности путем обращения взыскания на имущество – продажи с публичных торгов, одновременно указав, что при недостаточности полученных от реализации имущества денежных средств обязательство государства как наследника по кредитному договору, заключенному с Жуковской В.П., прекращается невозможностью исполнения в оставшейся части.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины определяется подпунктом 1 пункта 1 статьи333.19Налогового Кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных исковых требований. При этом оговорено, что при обращении с исковым заявлением имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей

В соответствии с требованиями подп. 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера организациями оплачивается государственная пошлина в размере 6000,00 рублей.

В материалах дела имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере 9 890 рублей 55 копеек, учитывая объем удовлетворенных исковых требований, соответственно, в пользу истца с ответчиков пропорционально размеру наследственного имущества подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения №8623 ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Жуковской <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения №8623 ПАО Сбербанк солидарно в порядке ответственности по долгам наследодателя Жуковской <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134527 рублей 41 копейка, в том числе просроченный основной долг в размере 122121 рубль 29 копеек, просроченные проценты – 12406 рублей 12 копеек с администрации города Оренбурга в пределах стоимости наследственного имущества – квартиры общей площадью 33,4 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный номер) №, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в переделах выморочного имущества денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, на имя умершей Жуковской <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 8760,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество – квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 33,4 кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым (условным) номером №, номер записи о праве в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры в размере 732000,00 рубля.

Признать выморочным имуществом денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, на имя умершей Жуковской <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 8760,00 рублей.

Обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области принять в установленном законном порядке в доход государства денежные средства, находящиеся на лицевом счете ОАО «Сбербанк России», оформленных наумершей Жуковской <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 8760,00 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения №8623 ПАО Сбербанк с администрации города Оренбурга судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 9490 рублей 55 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения №8623 ПАО Сбербанк Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 400 рублей.

В удовлетворении требований по признанию квартиры, общей площадью 33,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный номер) №, выморочным имуществом, взыскании кредитной задолженности с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимуществом по Оренбургской области за счет стоимости наследственного имущества автомобиля марки ВАЗ 21063, 1976 года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №– отказать.

Решение подлежит исполнению с учетом исполнения решения Промышленного районного суда г.Оренбурга по делу № по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к администрации города Оренбурга и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимуществом по Оренбургской области о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 26 мая 2021 года, последний день подачи апелляционной жалобы 26 июня 2021 года.

Судья Бахтиярова Т.С