Решение по делу № 2-293/2013 ~ М-302/2013 от 06.05.2013

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Китова А.В., при секретаре ФИО5, с участием заявителя, представителя командира войсковой части № ФИО3, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению старшего сержанта контрактной службы ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанные с отказом в направлении ее на ВВК и командующего войсками Западного военного округа связанные с исключением ее из списков личного состава части в период нахождения на стационарном лечении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать приказ командующего войсками Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения ее из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения ее на стационарном лечении, незаконным, обязать указанное должностное лицо отменить названный приказ и исключить ее из списков личного состава войсковой части № после предоставления дополнительных дней к отпуску, в связи с болезнью во время пребывания в нём. Коме этого, ФИО2 просит суд, обязать командира войсковой части №, направить ее на медицинское освидетельствование военно-врачебной комиссией.

В обоснование заявленных требований ФИО2 в судебном заседании пояснила, что перед увольнением с военной службы приказом командующего войсками Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № ей в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ в количестве 40 суток, а в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ предоставлен основной отпуск ДД.ММ.ГГГГ год пропорционально прослуженному времени в количестве 13 суток с последующим исключением из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения в отпуске она заболела и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном и амбулаторном лечении <данные изъяты> и была освобождена от исполнения обязанностей военной службы сроком на 5 суток.

Далее ФИО2 заявила, что в ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась с рапортом к командиру воинской части № в котором просила направить ее на прохождение военно-врачебной комиссии, при этом в рапорте указала о том, что последний раз военно-врачебную комиссию проходила ДД.ММ.ГГГГ, однако указанным должностным лицом ей в этом было отказано.

Командующий войсками Западного военного округа надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в военный суд не прибыл и своего представителя не направил, в связи с чем, в силу части 2 статьи 257 ГПК РФ военный суд полагает возможным рассмотреть заявление ФИО2 в отсутствие не явившегося должностного лица. должностного лица.

Представитель командира войсковой части № ФИО6 требования ФИО2 не признал, полагая, что каких-либо нарушений прав заявителя командованием не допущено и оснований для направления заявителя для прохождения военно -врачебной комиссии не имеется.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующему.

Копия выписки из приказа командующего войсками Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельствует, что ФИО2 уволена с военной службы в отставку по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, при этом ей были предоставлены основные отпуска ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в количестве 40 суток, а в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ отпуск за ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ исключена из списков личного состава части.

Как усматривается из копии справки ЛДЦ ФГУ "1409 ВМК" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освидетельствована военно-врачебной комиссией ФГУ МОРФ «ЛДЦ БФ» и признана «А» -годной к военной службе.

Согласно осмотренной в судебном заседании копии выписного эпикриза из истории болезни № заявитель в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> по поводу ранее имевшегося у нее заболевания, после чего ФИО2 освобождена от исполнения служебных обязанностей на 5 суток.

Справками данными ЛДЦ ФГУ "1409 ВМК" соответственно от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ год проходила амбулаторное лечение по поводу имевшегося у нее заболевания и нуждалась в полном освобождении от исполнения служебных обязанностей.

Как усматривается из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратилась к командиру войсковой части № с просьбой направить ее на повторное медицинское освидетельствование военно-врачебной комиссией в связи с предстоящим увольнением с военной службы.

В соответствии с п. 16 ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237 «Вопросы прохождения военной службы», (далее Положение) предоставление отпусков военнослужащему осуществляется с таким расчетом, чтобы последний из них был использован полностью до дня истечения срока его военной службы. При невозможности предоставления основного и дополнительных отпусков до дня истечения срока военной службы, они могут быть предоставлены военнослужащему при его увольнении последовательно, без разрыва между отпусками. В этом случае исключение военнослужащего из списков личного состава воинской части производится по окончании последнего из отпусков и после сдачи военнослужащим дел и должности.

Согласно п. 18 ст. 29 Положения военнослужащим, заболевшим во время основного или дополнительного отпуска, кроме отпуска по личным обстоятельствам, основной или дополнительный отпуск продлевается на соответствующее количество дней болезни. Продление отпуска в этом случае осуществляется командиром воинской части на основании справки из лечебного учреждения.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2, находясь в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в основном в отпуске, заболела. Продолжительность ее лечения в период отпуска, с учетом времени освобождения его от исполнения служебных обязанностей, составила 54 суток.

Следовательно, согласно п. 18 ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы, отпуск ФИО2 должен быть продлен на указанное количество дней. Обоснованной датой исключения ФИО2 из списков личного состава части, является ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, приказ командующего войсками Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № в части даты исключения ФИО2 из списков личного состава части № с ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, указанная дата подлежит корректировке.

Делая такой вывод, суд учитывает, что по смыслу п. 11 ст. 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащий, находящийся на стационарном лечении, не может быть исключен из списков личного состава части.

В свою очередь, требование ФИО2 о направлении ее для прохождения военно-врачебной комиссии, суд находит несостоятельным по следующим основаниям. Подпунктом «а» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что военнослужащий подлежит увольнению с военной службы по возрасту - по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.

На основании п. 13 со ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, порядок представления военнослужащего к увольнению с военной службы и оформления соответствующих документов определяется руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба.

Так, приказом министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Инструкция об организации прохождения военной службы офицерами и прапорщиками (мичманами) в Вооруженных Силах Российской Федерации (далее - Инструкция).

В соответствии с п. 21 Инструкции при проведении комплекса мероприятий, обеспечивающих своевременное увольнение военнослужащих, командир обязан направить военнослужащего (по его желанию) на медицинское освидетельствование в гарнизонную или госпитальную военно-врачебную комиссию (далее именуется - ВВК). Суд считает, что данную обязанность командир войсковой части № выполнил, направив ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в связи с ее предстоящим увольнением с военной службы на медицинское освидетельствование в военно-врачебную комиссию <данные изъяты> по заключению которой заявитель признана годной к военной службе.

Согласно п. 9 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение), заключение ВВК о категории годности к военной службе действительно в течение года с момента медицинского освидетельствования, если иное не определено в этом заключении.

Следовательно, при увольнении ФИО2 с военной службы по возрасту ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период срока действия заключения ВВК, на командование не возлагалась безусловная обязанность проведения повторного медицинского освидетельствования заявителя.

Суд учитывает, что в соответствии с упомянутым п. 9 Положения контрольное обследование и повторное медицинское освидетельствование гражданина раньше установленного срока могут проводиться по его заявлению (заявлению его законного представителя) либо по инициативе специалистов военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии).

В соответствии с копией выписного эпикриза и истории болезни №, ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>, была выписана в удовлетворительном состоянии и ей рекомендовано освобождение от исполнения обязанностей военной службы сроком на 5 суток.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО2 каких-либо подтверждений тому, что в состоянии её здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии, ни командованию войсковой части № ни в суд не представила, то военный суд приходит к выводу, что у командира войсковой части № отсутствовали законные основания для повторного направления ФИО2 на медицинское освидетельствование.

Таким образом, из материалов дела следует, что увольнение ФИО2 было произведено на законных основаниях, однако был нарушен установленный порядок исключения ее из списков личного состава части в связи с неполным предоставлением дополнительных дней к отпуску, вследствие чего требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит частичному возмещению в сумме 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части № связанные с отказом в направлении ее на ВВК и командующего войсками Западного военного округа связанные с исключением ее из списков личного состава части в период нахождения ее на стационарном лечении, удовлетворить частично.

Признать приказ командующего войсками Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ №, в части исключения ФИО2 из списков личного состава войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.

Обязать командующего войсками Западного военного округа внести изменения в изданный им приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения ФИО2 из списков личного состава части, изменив дату исключения ее из списков личного состава войсковой части № на ДД.ММ.ГГГГ, обеспечив ее за этот период всеми видами довольствия.

В удовлетворении остальных требований, изложенных в заявлении ФИО2 – отказать.

Взыскать с Министерства обороны РФ в пользу ФИО2 судебные расходы в счет уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Верно: подлинное за надлежащей подписью,

Председательствующий по делу А.В. Китов

Секретарь судебного заседания                         ФИО5