Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4305/2012 ~ М-3662/2012 от 29.05.2012

Дело № 2-4305/17-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лебедева С.М. об оспаривании решений налоговых органов,

у с т а н о в и л:

Лебедев С.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании об оспаривании решений налоговых органов. Требования заявлены по тем основаниям, что 16 августа 2010 между заявителем и ФИО оформлен договор дарения № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно справки ГУП РК РГЦ «Недвижимость» № от 01 апреля 2011г. инвентаризационная стоимость данного жилого дома в ценах 2010г. составляет <данные изъяты> руб. 27 апреля 2011г. заявитель представил в налоговый орган декларацию на доходы физических лиц за 2010г., в которой отразил сумму дохода, полученного в результате принятия в дар квартиры по договору дарения в размере <данные изъяты> руб., также Лебедевым С.М. был исчислен налог в размере <данные изъяты> руб. ИФНС России по г. Петрозаводску была проведена выездная налоговая проверка в отношении заявителя и вынесено решение № о нарушении заявителем ст. ст. 23, 210, 225 Налогового Кодекса РФ. Данное решение было обжаловано заявителем в УФНС по РК, по результатам рассмотрения которой было вынесено решение № от 22.05.2012г., согласно которому решение ИФНС по г.Петрозаводску № оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. Заявитель с данным решением не согласен, просит признать решение налоговой службы незаконным, обязать налоговую службы устранить допущенное нарушение его права.

Впоследствии заявитель уточнил требования, просил признать незаконными решение Инспекции ФНС России по г. Петрозаводску № от 16.04.2012г. и решение Управления ФНС России по Республике Карелия № от 22.05.2012г.

Заявитель Лебедев С.М. в судебном заседании уточненные требования поддержал.

Представители заинтересованных лиц Управления Федеральной налоговой службы по РК Корякин С.А., Инспекции ФНС России по г. Петрозаводску Артюхова Е.А., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились по основаниям, изложенным в возражениях.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 40 Налогового Кодекса РФ если иное не предусмотрено настоящей статьей, для целей налогообложения принимается цена товаров, работ или услуг, указанная сторонами сделки. Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен. Налоговые органы при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов вправе проверять правильность применения цен по сделкам лишь в следующих случаях: 1) между взаимозависимыми лицами; 2) по товарообменным (бартерным) операциям; 3) при совершении внешнеторговых сделок; 4) при отклонении более чем на 20 процентов в сторону повышения или в сторону понижения от уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным (однородным) товарам (работам, услугам) в пределах непродолжительного периода времени.

Согласно п. 1 ст. 210 Налогового Кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Из ст. 211 Налогового Кодекса РФ следует, что при получении налогоплательщиком дохода от организаций и индивидуальных предпринимателей в натуральной форме в виде товаров (работ, услуг), иного имущества, налоговая база определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг) иного имущества, исчисленная исходя из их цен, определяемых в порядке, аналогичном предусмотренному статьей 40 настоящего Кодекса

Из подпункта 7 п. 1 ст. 228 Налогового Кодекса РФ исчисление и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Из п. 18.1 ст. 217 Налогового Кодекса РФ следует, что доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

Согласно разъяснениям Министерства финансов РФ, данным на основании ст.34.2 НК РФ в письме от 06.04.2007г. №03-04-07-01/48 "О порядке налогообложения доходов физических лиц, полученных в порядке дарения", поскольку доходы, полученные в порядке дарения (за исключением денежных средств) от организаций и индивидуальных предпринимателей относятся к доходам, полученным в натуральной форме, в целях исчисления налога налоговая база по имуществу, полученному в порядке дарения, в соответствии с пунктом 1 статьи 211 Кодекса рассчитывается исходя из цен, определяемых в порядке, аналогичном предусмотренному статьей 40 Кодекса. Если дарителем является физическое лицо, налоговая база рассчитывается налогоплательщиком исходя из существующих на дату дарения цен на такое же или аналогичное имущество и имущественные права.

В судебном заседании установлено, что 16 августа 2010 между заявителем и ФИО оформлен договор дарения № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 27 апреля 2011г. заявитель представил в налоговый орган декларацию на доходы физических лиц за 2010г., в которой отразил сумму дохода, полученного в результате принятия в дар квартиры по договору дарения в размере <данные изъяты> руб., также Лебедевым С.М. был исчислен и оплачен налог в размере <данные изъяты> руб.

Установлено, что Лебедев С.М. и ФИО не являются членами семьи и близкими родственниками по отношению друг к другу, что сторонами не оспаривается.

Из справки ГУП РК РГЦ «Недвижимость» № от 01 апреля 2011г. инвентаризационная стоимость жилого дома расположенного по адресу: г<адрес> в ценах 2010г. составляет <данные изъяты> руб.

Согласно отчету <данные изъяты> от 05.03.2012г. об оценке рыночной стоимости № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заказчиком которого являлась ИФНС России по г. Петрозаводску, стоимость указанной доли на дату составления договора дарения квартиры от 17.08.2010г. составила <данные изъяты> руб.

Суд полагает правильным и соответствующим действующему законодательству отчет <данные изъяты> от 05.03.2012г., оснований не доверять ему не имеется. Справка ГУП РК РГЦ «Недвижимость» № от 01 апреля 2011г. не может быть принята во внимание, поскольку отражает не рыночную, а инвентаризационную стоимость дома в ценах 2010г. без указания точной даты.

Инспекцией ФНС России по г. Петрозаводску проведена выездная налоговая проверка в отношении заявителя и вынесено решение от 16.04.2012г. №, которым установлено занижение налоговой базы и доначислен налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб., Лебедеву С.М. предложено уплатить сумму недоимки по НДФЛ в размере <данные изъяты> руб., а также штраф за неуплату (неполную уплату) налога и пени. Расчет налоговой базы и сумм доначисленного налога, штрафа и пени произведен в решении ИФНС России по г.Петрозаводску № от 16.04.2012г. и приложении к названному решению, судом проверен и является правильным. Данное решение было обжаловано заявителем в УФНС по РК, по результатам рассмотрения жалобы вынесено решение № от 22.05.2012г., согласно которому решение ИФНС по г. Петрозаводску № оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд полагает, что поскольку налоговым органом было выявлено несоответствие цены квартиры, указанной в договоре, рыночной цене (стоимость подаренного имущества отклоняется более чем на 20% в сторону понижения от уровня цен, применяемых налогоплательщиками по идентичным товарам – подп.4 п.2 ст.40 НК РФ), то налоговый орган обоснованно произвел доначисление налога на доходы физических лиц. Суд не находит оснований для признания незаконными решения ИФНС по г. Петрозаводску № от 16.04.2012г., а также решения Управления Федеральной налоговой службы по РК от 22.05.2012г. №, полагая их законными и обоснованными, принятыми налоговыми органами в пределах своих полномочий и не нарушающими прав заявителя.

При таких обстоятельствах, суд полагает доводы заявителя ошибочными и не основанными на законе, и приходит к выводу об отказе удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Лебедева С.М. об оспаривании решений налоговых органов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко