Приговор по делу № 1-685/2013 от 05.11.2013

Дело № 1-685/2013 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Усолье               18 ноября 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Мельничук Л.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Тунева Д.А.,

подсудимого Матюнина К.В.,

защитника–адвоката Барова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МАТЮНИНА К.В., ..... судимого:

    - 19.11.2010 года мировым судьей судебного участка №51 Березниковского городского округа Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Березниковского городского суда от 18.03.2011 года условное осуждение отменено;

    - 13.01.2011 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

    - 12.04.2011 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговорам от 19.11.2010 года и 13.01.2011 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося 24.04.2013 года по отбытии срока наказания;

осужденного:

    - 18.10.2013 года мировым судьей судебного участка №51 Березниковского городского округа Пермского края по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей с 21.09.2013 года (л.д.23),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В ночь на 18 сентября 2013 года подсудимый Матюнин К.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Березники, ул. ул.№1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки ключи от автомобиля «.....», ценности не представляющие, принадлежащие гр.М.В. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Матюнин К.В. проник в стоящий у дома №..... по ул.№1 г. Березники автомобиль, принадлежащий гр.М.В.., откуда тайно похитил ключи от гаража №....., расположенного в ГК «.....» по адресу: г. Березники ул.№2, ценности не представляющие, принадлежащие гр.М.В. В продолжение своих преступных действий Матюнин К.В. 18.09.2013 года в дневное время, воспользовавшись похищенными ключами от гаража, незаконно проник в гараж №....., расположенный в ГК «.....» по адресу: г. Березники ул.№2, откуда тайно из корыстных побуждений похитил:

- автомобильные покрышки «.....» R-15 шипованные, общей стоимостью 10.000 рублей, принадлежащие гр.М.В..,

- автомобильные покрышки «.....» R-17 шипованные, общей стоимостью 26.000 рублей, принадлежащие гр.М.А.

После чего Матюнин К.В. с места преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему гр.М.В. значительный материальный ущерб на сумму 10.000 рублей, потерпевшему гр.М.А. – значительный материальный ущерб на сумму 26.000 рублей.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Матюнин К.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил заявленное им после консультации с защитником до назначения судебного заседания по данному уголовному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с гражданским иском потерпевших согласился в полном объеме.

Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Тунев Д.А. в судебном заседании исключил квалифицирующий признак кражи « с незаконным проникновением в помещение» как излишне вмененный.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Матюнину К.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Матюнина К.В. по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное Матюниным К.В. деяние относится к категории притуплений средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание Матюнина К.В., суд признает рецидив преступлений. В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Матюнина К.В. содержится рецидив преступлений.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Матюнина К.В., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также «чистосердечное признание» (л.д.24) и «объяснение» Матюнина К.В. (л.д.25), которые суд расценивает в качестве явки с повинной, поскольку в нем подсудимый сообщает самоизобличающие сведения об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела, кроме того «объяснение» Матюнина К.В. явилось поводом для возбуждения настоящего уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, обстоятельства совершенного деяния, его характер и степень общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, данные о личности подсудимого Матюнина К.В., который на учете в ГУЗ «Краевая психиатрическая больница № 4» г.Березники не состоит, имеет постоянное место жительства, вместе с тем, ранее неоднократно судим, в том числе, за совершение аналогичных корыстных преступлений, вновь совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, привлекался к административной ответственности, и считает, что наказание подсудимому Матюнину К.В. следует назначить в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению подсудимого.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения ст.64, ст.73, ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому Матюнину К.В. судом не установлено.

Поскольку в действиях Матюнина К.В. содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал реальное наказание в местах лишения свободы, в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему следует назначить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В связи с тем, что преступление Матюниным К.В. совершено до постановления в отношении него 18.10.2013 года приговора мирового судьи судебного участка №51 Березниковского городского округа Пермского края, наказание ему подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего гр.М.В. о взыскании с Матюнина К.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба 10.000 рублей (л.д.56) и исковые требования потерпевшего гр.М.А. о взыскании с Матюнина К.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба 26.000 рублей (л.д.61) подлежат полному удовлетворению.

Вещественных доказательств нет.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого Матюнина К.В. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Матюнина К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного Матюнину К.В. по приговору мирового судьи судебного участка №51 Березниковского городского округа Пермского края от 18.10.2013 года, и окончательно назначить Матюнину К.В. наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима, срок наказания исчислять с 18.11.2013 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания Матюнина К.В. под стражей до судебного разбирательства с 21.09.2013 года по 17.11.2013 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Матюнина К.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Взыскать с Матюнина К.В. в пользу гр.М.В. 10.000 (десять тысяч) рублей, в пользу гр.М.А. 26.000 (двадцать шесть тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки с осужденного Матюнина К.В. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ул.№1 вой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Матюниным К.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Матюнин К.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      (подпись)      А.Г. Черепанова

Копия верна, судья