Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1716/2019 ~ М-119/2019 от 09.01.2019

                                                         Дело №

УИД 26RS0№-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года                                                                                      <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Помотовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Помотовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от дата № в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: задолженности по процентам в сумме <данные изъяты> руб., задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., задолженности по неустойкам в сумме <данные изъяты> руб., задолженности по комиссиям в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата истец заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 19,9% годовых. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8. 9.3. 9.4 заявления, комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора. Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк», извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Помотова Е.А., извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела по адресу: 355042, <адрес>, <адрес> <адрес>, надлежащим образом, участие не принял.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что дата истец заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 575550 руб. с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 19,9% годовых.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

Исходя из общих положений об обязательствах, предусмотренных ст.ст. 309,                   310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ПАО «Почта Банк» исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ПОмотовой Е.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб.

Однако, ответчик Помотова Е.А. не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств за период с дата по дата образовалась задолженность по кредиту в размере в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по неустойкам в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по комиссиям в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Расчет задолженности представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме выполнял обязательства по договору № от дата, заключенному им с ПАО «Почта Банк», не выплачивал банку платежи, предусмотренные договором, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика Помотовой Е.А. в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к Помотовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Помотовой Е. А. в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от дата № в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по неустойкам в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по комиссиям в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                                                          А.В. Макарская