Определение об оставлении заявления без движения по делу № 02-2211/2023 от 05.06.2023

77RS0030-02-2023-000194-41

Дело № 2-2211/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» сентября 2023 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Перепелковой Т.Г., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2211/23 по иску адрес Банк (Россия)» к Колпакову Александру Александровичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк (Россия)» обратился в суд с иском к Колпакову А.А. об освобождении от ареста имущества  - ШКОДА/марка автомобиля; VIN: VIN-код; год выпуска: 2020; цвет синий, в виде ограничений  - запрета на регистрационные действия № 984304407/6352 от 07.12.2022 г. наложенное судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ по адрес фио по исполнительному производству № 556733/22/63052-ИП от 06.12.2022, № 977313493/6352 от 25.11.2022 наложенное судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ по адрес фио по исполнительному производству № 522899/22/63052-ИП от 18.11.2022, № 974087052/6352 от 21.11.2022, наложенное судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ по адрес фио по исполнительному производству № 499197/22/63052-ИП от 07.11.2022.

Свои требования истец мотивировал тем, что 03.02.2022 стороны заключили кредитный договор № 00597CL000000054302, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма для приобретения автомобиля ШКОДА/марка автомобиля; VIN: VIN-код; год выпуска: 2020; цвет синий, являвшегося предметом залога по договору № 00597CL000000054302.

На основании соглашения об отступном залоговое транспортное средство передан ответчиком в собственность адрес Банк (Россия)» взамен исполнения обязательств по договору потребительского кредита № 00597CL000000054302 от 03.02.2022.

Согласно сведениям официального сайта ГИБДД (http://гибдд.рф) на автомобиль марки ШКОДА/марка автомобиля; VIN: VIN-код; год выпуска: 2020; цвет синий в Госавтоинспекции наложены ограничения на регистрационные действия вышеуказанного автомобиля.

адрес Банк (Россия)» ссылается на те обстоятельства, что являясь собственником указанного автомобиля, не может совершить регистрационные действия в органах ГИБДД в отношении автомобиля ввиду наложенных на него ограничений на регистрационные действия.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, в связи с чем, суд посчитал возможными рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как следует из абз. 2 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что 03.02.2022 между Колпаковым А.А. и адрес Банк (Россия)» был заключен кредитный договор № 00597CL000000054302, по условиям которого банк предоставил Колпакову А.А. денежные средства в размере сумма для приобретения автомобиля ШКОДА/марка автомобиля; VIN: VIN-код; год выпуска: 2020; цвет: синий, являвшегося предметом залога по договору № 00597CL000000054302.

На основании соглашения об отступном № RCR-58548 от 28.11.2022 залоговое транспортное средство автомобиль марки ШКОДА/марка автомобиля; VIN: VIN-код; год выпуска: 2020; цвет: синий, передано ответчиком в собственность адрес Банк (Россия)» взамен исполнения обязательств по договору потребительского кредита № 00597CL000000054302 от 03.02.2022, что подтверждается актом приема - передачи транспортного средства от 28.11.2022.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ГИБДД (http://гибдд.рф) на автомобиль марки ШКОДА/марка автомобиля; VIN: VIN-код; год выпуска: 2020; цвет: синий наложены ограничения на регистрационные действия вышеуказанного автомобиля, а именно: № 984304407/6352 от 07.12.2022, наложенное судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ по адрес фио по исполнительному производству № 556733/22/63052-ИП от 06.12.2022, № 977313493/6352 от 25.11.2022, наложенное судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ по адрес фио по исполнительному производству № 522899/22/63052-ИП от 18.11.2022, № 974087052/6352 от 21.11.2022, наложенное судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ по адрес фио по исполнительному производству № 499197/22/63052-ИП от 07.11.2022.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждения этого имущества.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи, если иное не предусмотрено договором или законом.

Таким образом, в настоящее время истец является собственником вышеуказанного транспортного средства, вместе с тем, адрес Банк» лишено возможности распоряжаться своим имуществом, в том числе поставить на регистрационный учет в ГИБДД ввиду наложенных ограничений.

Исходя из изложенного суд полагает, что требования истца об освобождении имущества от ареста в виде наложенного запрета на совершение регистрационные действия, подлежат удовлетворению.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Кредит Европа Банк (Россия)» к Колпакову Александру Александровичу об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить автомобиль ШКОДА/марка автомобиля; VIN: VIN-код; год выпуска: 2020; цвет: синий от ограничений в виде запрета на регистрационные действия: № 984304407/6352 от 07.12.2022, наложенное судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ по адрес фио по исполнительному производству № 556733/22/63052-ИП от 06.12.2022; № 977313493/6352 от 25.11.2022, наложенное судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ по адрес фио по исполнительному производству № 522899/22/63052-ИП от 18.11.2022; № 974087052/6352 от 21.11.2022, наложенное судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ по адрес фио по исполнительному производству № 499197/22/63052-ИП от 07.11.2022.

Взыскать с Колпакова Александра Александровича в пользу адрес Банк (Россия)» расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Т.Г. Перепелкова