Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-4027/2024 от 28.02.2024

Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2024-002498-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2024 года г. Москва

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при помощнике судьи Мамаевой Д.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4027\24 по иску ООО «Альтернативные системы Делюкс» к * Алексею Александровичу, * Владиславу Васильевичу, *Марии Александровне, * Александру Николаевичу, * Петру Викторовичу, *Наталье Васильевне, * Николаю Анатольевичу, * Александру Анатольевичу, *Жанне Станиславовне, * Вере Владимировне, * Константину Анатольевичу, * Ивану Владимировичу, * Иве Юрьевне, * Евгению Александровичу, * Элеоноре Анатольевне, * Василию Сергеевичу, *Эльдару Шамильевичу, *Ефиму Семеновичу, * Сергею Валентиновичу об обязании освободить машино-места от вещей, запрещенных к хранению в помещениях, предназначенных для хранения легковых транспортных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании, до начала рассмотрения настоящего дела по существу судом, во избежание сомнений в объективности и беспристрастности судьи заявлен самоотвод, принимая во внимание, что ответчик по настоящему спору * П.В. ранее являлся председателем Никулинского районного суда г. Москвы.

Представитель истца в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела в Московский городской суд, для определения суда в котором оно подлежит рассмотрению.

Ответчик * М.А. в судебное заседание явилась, также не возражала против передачи дела по подсудности.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции.

В силу ст. 19 ГПК РФ, при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу. Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным статьями 20 и 21 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 21 ГПК РФ, в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

В соответствии с п.4 ч.2, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. В случаях, предусмотренных пунктом 4 части второй настоящей статьи, определение о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Однако, в данном случае, рассмотрение настоящего гражданского дела с соблюдением правил подсудности становится невозможным по объективным причинам, поскольку одним из ответчиков по делу является бывший председатель Никулинского районного суда г. Москвы, под руководством которого исполняли свои обязанности судьи Никулинского районного суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, согласно положениям ч. 2 ст. 21 ГПК РФ, настоящее гражданское дело должно быть передано в Московский городской суд, для определения районного суда, в котором оно будет рассматриваться.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19, 21, 33, 224 -225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-4027\24 по иску ООО «Альтернативные системы Делюкс» к * Алексею Александровичу, * Владиславу Васильевичу, *Марии Александровне, * Александру Николаевичу, * Петру Викторовичу, *Наталье Васильевне, * Николаю Анатольевичу, * Александру Анатольевичу, *Жанне Станиславовне, * Вере Владимировне, * Константину Анатольевичу, * Ивану Владимировичу, * Иве Юрьевне, * Евгению Александровичу, * Элеоноре Анатольевне, * Василию Сергеевичу, *Эльдару Шамильевичу, *Ефиму Семеновичу, * Сергею Валентиновичу об обязании освободить машино-места от вещей, запрещенных к хранению в помещениях, предназначенных для хранения легковых транспортных средств передать в Московский городской суд для определения районного суда, в котором настоящее гражданское дело будет рассматриваться.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Кузнецова Е.А.