Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Баймак 05 марта 2013 года
Дело № 2-235/2013
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Сиражитдиновой А.В.,
с участием представителя истца Нурмухаметова Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янтурина Р.А. к Администрации сельского поселения «Мукасовский сельсовет» муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения «Мукасовский сельсовет» муниципального района Баймакский район РБ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что между ним и ответчиком ___. заключен договор о передачи жилого дома № ___ в долевую собственность, находящаяся по ___. Постановлением Администрации сельского поселения Мукасовский сельсовет Баймакского района Республики Башкортостан от ___ года № ___, указанная квартира передана ему бесплатно в долевую собственность в порядке приватизации. В связи с тем, что администрацией сельского поселения надлежащим образом не оформлено права собственности на жилую квартиру, зарегистрировать в установленном порядке за ним невозможно.
В судебном заседании представитель истца Нурмухаметов Т.А. поддержала исковые требования Янтурина Р.А. в полном объеме по вышеуказанным обстоятельствам, а зарегистрированные в спорной квартире ___., ___., ___. отказались от участия в приватизации.
На судебное заседание истец Янтурин Р.А. не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия с удовлетворением исковых требований.
Ответчиком, направлено в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с признанием исковых требований.
Представитель третьего лица, Баймакского межрайонного филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» Бикчентаева С.М. на судебное заседание не явилась, направив заявление рассмотреть дело без ее участия, указав, что не возражает против иска.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, представителя третьего лица, заявивших ходатайство о рассмотрении дела без их участия, и вынесения решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком исковых требований о признании права собственности на домовладение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание исковых требований главой администрации сельского поселения Мукасовский сельсовет Султангазиным М.С.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание его судом.
Таким образом, в данном случае следует признать право собственности на спорную квартиру № ___.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Янтуриным Р.А., ___ года рождения, право собственности по праву приватизации на жилую квартиру № ___.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Янтуриным Р.А. на жилую квартиру № ___.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: А.Я. Утарбаев