Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства по делу № 10-14635/2021 от 20.07.2021

Судья Николаева Е.С. Материал № 10-14635/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                     26 июля 2021 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при помощнике судьи Репкине Д.О.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузнецовой Э.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Бойко-Великого В.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 15 февраля 2021 года, которым заявителю Бойко-Великому В.В. отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изучив материалы, выслушав мнение прокурора Кузнецовой Э.А., полагавшей необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель – обвиняемый Бойко-Великий В.В. обратился в Басманный районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным бездействие следователя СК РФ фио, по его мнению, выразившиеся в нерассмотрении поданных им ходатайств в ходе допроса в качестве обвиняемого от 19 июня 2019 года, от 30 июля 2019 года, от 31 июля 2019 года, в ходе проведения очной ставки от 17 июня 2019 года.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 15 февраля 2021 года в принятии жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано в связи с отсутствием предмета обжалования.

В апелляционной жалобе заявитель – обвиняемый Бойко-Великий В.В. выражает несогласие с постановление суда, считает его незаконным и необоснованным, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а также ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что никаких уведомлений о результатах рассмотрения его ходатайств и копий соответствующих постановлений он не получал. Полагает, что изложенные в жалобе бездействия должностного лица препятствуют реализации его конституционных прав и свобод, нарушают его право на защиту. Также считает, что вывод суда первой инстанции о том, что требования жалобы заявителя не образуют предмета судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ, является ошибочным. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 15 февраля 2021 года об отказе в принятии к рассмотрению его жалобы отменить, направить жалобу на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, изучив представленный документ, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя по следующим основаниям.

Согласно представленной в суд апелляционной инстанции копии сопроводительного письма Генеральной прокуратуры Российской Федерации уголовное дело в отношении Бойко-Великого В.В. и других 15 июня 2021 года поступило в Черемушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Таким образом, досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого заявителем подана жалоба, завершена, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Таким образом, апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя – обвиняемого Бойко-Великого В.В. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 15 февраля 2021 года, которым жалоба заявителя – обвиняемого Бойко-Великого В.В., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения, подлежит прекращению.

Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя – обвиняемого Бойко-Великого В.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 15 февраля 2021 года – прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова

1