Мотивированное решение от 12.01.2021 по делу № 02-5322/2020 от 21.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре Никольском А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5322/20 по иску АО «Альфа-Страхование» к ... Виктору Дмитриевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что дата произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству  Bently Flying Spur W 12 г.р.з.О757КР 197 , застрахованному на момент ДТП в наименование организации по договору страхования по полису № 07209/046/001012/19.

ДТП произошло в результате нарушения п.8.4 ПДД РФ водителем ...фио, управлявшим автомобилем марка автомобиля г.р.з.Х099УС 97.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования МММ 5023305358.

Истцом было выплачено АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба сверх лимита ответственности страховщика в размере сумма, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания дела по известному суду адресу, причин своей неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представила.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству  Bently Flying Spur W 12 г.р.з.О757КР 197 , застрахованному на момент ДТП в наименование организации по договору страхования по полису № 07209/046/001012/19.

ДТП произошло в результате нарушения п.8.4 ПДД РФ водителем ...фио, управлявшим автомобилем марка автомобиля г.р.з.Х099УС 97.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования МММ 5023305358.

Истцом было выплачено АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба сверх лимита ответственности страховщика в размере сумма, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, при чиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Сумма ущерба, причиненного ответчиком истцу составляет сумма из расчета (сумма сумма выплаты -сумма ответственность страхователя по ОСАГО ).

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы ущерба сверх лимита ответственности страховщика с причинителя вреда в размере сумма, в порядке суброгации, законными, обоснованными, мотивированными и подтверждающимися письменными материалами дела, так как доказательств наличия у ответчика на момент ДТП действовавшего полиса ДСАГО, суду не представлено, равно как и не представлено доказательство возмещения причиненного ущерба.

Также истцом заявлены требования о взыскания с ответчика суммы госпошлины в размере сумма

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, сумма ущерба подлежит взысканию в полном объеме, кроме того, подлежит взысканию сумма госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, 15. 965, 1064, 1072, 1079, 1081 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ...фио в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения материального ущерба сумму сумма, а также сумму госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░