Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-45/2020 от 02.06.2020

Мировой судья

судебного участка № 1

Североуральского судебного района

Свердловской области

Башкова С.А.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Североуральск 14 июля 2020 года

    Судья Североуральского городского суда Свердловской области Сарманова Э. В.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

рассмотрев в порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО1 постановление мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области Башковой С.А. от 07.05.2020, которым

Карпачев В. Ф., <данные изъяты>

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 руб. с конфискацией пневматического газобаллонного пистолета модели ПМ 49, калибра 4,5 мм, № 19СО1747,

у с т а н о в и л :

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области Башковой С.А. от 07.05.2020 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что он 08.02.2020, около 06 час. 00 мин., у дома, расположенного по адресу: г.Североуральск, ул. Каржавина, д.20, произвел два выстрела с пневматического газобаллонного пистолета модели ПМ 49 в не отведенном для стрельбы месте.

За совершение данного административного правонарушения ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией пневматического газобаллонного пистолета модели ПМ 49, калибра 4,5 мм, № 19СО1747.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области Башковой С.А. от 07.05.2020, ФИО1 обжаловал его в Североуральский городской суд, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как он произвел холостые выстрелы, пули в пистолете отсутствовали.

На основании изложенного, просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области Башковой С.А. от 07.05.2020 в отношении него признать незаконным и отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО6 не явился, о месте и времени рассмотрения поданной им жалобы был извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах, предусмотрена административная ответственность.

Как следует из материалов дела, ФИО1, назначено административное наказание за стрельбу 08.02.2020 около 06:00 из пневматического газобаллонного пистолета в населенном пункте – у дома № 20 по ул. Каржавина г.Североуральска.

Данные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности: письменными объяснениями и показаниями самого ФИО1, свидетелей ФИО7,ФИО8 (л. д. 9-11), которые были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, и протоколом изъятия пневматического газобаллонного пистолета (л. д. 18-19), справкой о предварительном баллистическом исследовании № 24/22.02.2020, согласно которой представленный на исследование пистолет модели ПМ 49, калибра 4,5 мм, № 19СО1747 является пневматическим газобаллонным пистолетом, к категории огнестрельного оружия не относится, изготовлен промышленным способом, исправен (л.д.17).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л. д. 5), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 осуществлял стрельбу из оружия в не отведенном для этого месте и подлежит административной ответственности по ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено справедливое в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией статьи.

Принятое мировым судьей постановление о назначении ФИО1 административного наказания является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

    Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области Башковой С.А. от 07.05.2020 в отношении Карпачева В. Ф. оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

    Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

СУДЬЯ:      САРМАНОВА Э. В.

Копия верна.