Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-364/2017 от 09.10.2017

Материал № 4/13-364/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    «23» ноября 2017 года    г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – С.В. Качан,

защитника-адвоката Портнова В.Е., представившего удостоверение № от 10.01.2003 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Алексича Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 17.05.2016 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года, № 420-ФЗ от 07.12.2011 и вступившими в законную силу с 01.01.2017,

УСТАНОВИЛ:

Алексич А.С. осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 17 мая 2016 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года.

Осужденный Алексич А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 17 мая 2016 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года, № 420-ФЗ от 07.12.2011 и вступившими в законную силу с 01.01.2017.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный уведомлен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором указал, что поддерживает свое ходатайство, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

Участвующий в судебном заседании в защиту интересов осужденного адвокат Портнов В.Е. поддержал ходатайство Алексича А.С.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, его неявка не является препятствием к рассмотрению заявленных требований по существу.

Изучив представленные материалы, заслушав адвоката осужденного, поддержавшего ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 введен новый вид наказания в виде принудительных работ, которые являются альтернативой наказания в виде лишения свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ за совершение преступления небольшой тяжести или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Положение о применении принудительных работ вступило в силу с 1 января 2017 года.

Приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 17 мая 2016 года Алексич А.С. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, санкция за совершение которого предусматривает альтернативное наказание в виде принудительных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела отраженные в приговоре, данные, характеризующие личность осужденного Алексича А.С., установленные по делу обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, следовательно, ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

Кроме того, ФЗ № 323 от 3 июля 2016 года внесены изменения в примечание к ст. 158 УК РФ, касающиеся размера значительного ущерба.

Согласно п.2 примечания к ст.158 УК РФ, в редакции ФЗ от 03.07.2016 года № 323-ФЗ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, в ранее действовавшей редакции УК РФ значительный ущерб гражданину определялся с учетом имущественного положения, но не мог составлять менее 2500 рублей.

Согласно приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 17 мая 2016 года Алексич А.С. осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба тепловому району «Шкотовский» Артемовского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» в сумме 242 рубля 40 копеек, то есть менее 2500 рублей.

Таким образом, действия осужденного не содержат признака хищения в значительном размере.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что изменения в примечание к ст. 158 УК РФ в редакции от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ не затронули квалификацию действий осужденного Алексича А.С. и не декриминализировали его действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.05.2016 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 323-░░ ░░ 03 ░░░░ 2016 ░░░░, № 420-░░ ░░ 07.12.2011 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 01.01.2017, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

4/13-364/2017

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Алексич Алексей Сергеевич
Суд
Шкотовский районный суд Приморского края
Судья
Качан Сергей Викторович
Дело на сайте суда
shkotovsky--prm.sudrf.ru
09.10.2017Материалы переданы в производство судье
02.11.2017Судебное заседание
13.11.2017Судебное заседание
23.11.2017Судебное заседание
06.06.2018Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
07.06.2018Материал оформлен
13.05.2019Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее