ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес дата
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1324/2021 по иску наименование организации к фио о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии,
УСТАНОВИЛ:
наименование организации обратилось в суд с иском к фио, в котором просит расторгнуть договор № 1816-45 IP 5059 от дата, заключенный между сторонами, с даты указанной в уведомлении о расторжении дата; взыскать с ответчика задолженность по уплате страховой премии в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В судебном заседании судом поставлено на обсуждение вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности, по месту жительства фио, поскольку согласно адресной справке, фио зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, мкр. ..., д.1А, кв.1450.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление подано истцом в суд по адресу ответчика: адрес.
Из представленных в распоряжение суда документов следует, что ответчик фио зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, мкр. ..., д.1А, кв.1450.
Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что местом жительства ответчика фио является адрес, который не входит в юрисдикцию Гагаринского районного суда адрес, то дело подлежит передаче по подсудности в Чертановский районный суд адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░ ░░░░░░░░