Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2095/2015 ~ М-2072/2015 от 14.10.2015

Дело № 2-2095/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 07 декабря 2015 года

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2015 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

с участием адвоката Шатурского филиала МОКА Горячева Э.П.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СовБанкКонсалт» к Акатовой ВМ о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

14.08.2012 между ООО «ДА! Деньги» и Акатовой В.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 20000 рублей сроком до 12.09.2012 с взиманием 1,5% в день за пользование кредитом. Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. В соответствии с договором уступки прав требования от 12.02.2014 право требования оплаты задолженности Акатовой В.М.ООО «ДА! Деньги» передало ООО «СовБанкКонсалт». По состоянию на 31.08.2015 задолженность Акатовой В.М. составляет 144800,00 рублей. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «СовБанкКонсалт» не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Акатовой В.М., место жительства которой неизвестно, адвокат Горячев Э.П. иск не признал, пояснил, что срок исковой давности по кредитному договору истек. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности, поэтому истцом срок исковой давности пропущен. Доказательств уважительности пропуска срока истцом не представлено, ходатайства о его восстановлении представителем истца не заявлялось. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 14.08.2012 между ООО «ДА! Деньги» и Акатовой В.М. был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 20000 рублей сроком возврата до12.09.2012, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 1,5% в день.

Согласно договору № 1 уступки прав (требований) от 12.02.2014, заключенным между ООО «ДА! Деньги» и ООО «СовБанкКонсалт», ООО «СовБанкКонсалт» в полном объеме перешли права требования к физическим лицам, указанным в приложении к договору, в том числе и по кредитному договору кредитный договор № от 14.08.2012, заключенному между ООО «ДА! Деньги» и Акатовой В.М.

По условиям кредитного договора (раздел «Условия Договора микрозайма» Предложения о заключении договора микрозайма) Акатова В.М. обязалась возвратить кредит, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячный платежей, согласно Графика платежей.

Как следует из материалов дела обязательства по кредитному договору Акатова В.М. не исполняла, в счет погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов денежные средства не вносила.

В результате указанного выше ненадлежащего исполнения заемщиком Акатовой В.М. обязательства по кредитному договору по состоянию на 31.08.2015 общая сумма задолженности составляет 144800 рублей, из которых 20000 рублей - просроченный основной долг, 124800 рублей - сумма задолженности по процентам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ).

Указанная выше задолженность по кредитному договору Акатовой В.М. до настоящего времени не погашена.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Указанное заявление о пропуске истцом срока исковой давности суд полагает обоснованным.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Срок возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом согласно кредитному договору - 12 сентября 2012 года.

Иск к Акатовой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлен в суд 02 октября 2015, т.е. с пропуском срока исковой давности.

На момент рассмотрения дела по существу представителем истца ходатайства о восстановлении срока для исковой давности суду не заявлялось.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска ООО «СовБанкКонсалт» к Акатовой ВМ о взыскании денежных средств отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья        Ю.С. Давыдова