Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-16081/2016 ~ М-9600/2016 от 07.06.2016

                         Дело № 2-16081/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2016 года                  г. Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устюгова ФИО5 к Осипову ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Устюгов В.А. обратился с иском к Осипову А.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.09.2015г. в г. Красноярске произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Ист г.н. № и ВАЗ 21120 г.н. № под управлением Осипова А.Д. Виновным в указанном ДТП признан Осипов А.Д., который постановлением от 29.09.2015г. привлечен к административной ответственности.

На момент ДТП гражданская ответственность Осипова А.Д. не была застрахована, что подтверждается отказом СОАО «ВСК» от 03.11.2015г. в выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Сумма ущерба, причиненного по вине Осипова А.Д., согласно заключения ООО «Стандарт-Оценка» составляет 188 502,32 руб., которые истец просит взыскать с ответчика как причинителя вреда, а также расходы по оценке в сумме 9 500 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании Устюгов В.А. исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Ответчик Осипов А.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказными письмами по адресу, указанному в исковом заявлении – <адрес>. Судебное уведомление по указанному адресу ответчиком не получено.

Согласно справке адресного бюро УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Осипов А.Д. с 08.12.2006г. зарегистрирован по месту жительства – <адрес>. Указанный адрес проживания ответчик сообщил и при рассмотрении дела об административном правонарушении в связи с ДТП, что следует из справки о ДТП. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело № по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика Осипова А.Д.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В свою очередь, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Осипов А.Д. согласно справке адресного бюро УФМС России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Доказательства фактического проживания ответчика в <адрес> суду не представлены.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика Осипова А.Д. находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление Устюгова В.А. было принято к производству с нарушением правил о подсудности и подлежит передаче на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску Устюгова ФИО5 к Осипову ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, передать по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок с момента оглашения.

Председательствующий: М.В. Кратенко