Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2016 (2-2438/2015;) ~ М-2926/2015 от 15.12.2015

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2016 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поливанова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Шония З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Сергееву В.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском Сергееву В.Н. о взыскании задолженности, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, Сергеев В.Н., обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере № руб.

ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №.

Факт получения ответчиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в деле №: заявлением заемщика об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита №; договором потребительского кредита №; актом состояния расчетов между ООО «Русфинанс банк» и организацией, в которой приобрел товар заемщик; платежным поручением о перечислении денежных средств. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору потребительского кредита №.

Ответчик в нарушении условий договора, о предоставлении потребительского кредита № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении потребительского кредита № образовалась задолженность в размере – № коп., которая состоит из текущего долга по кредиту №.; срочные проценты на сумму текущего долга № руб.; просроченный кредит № коп.; просроченные проценты № коп.

Истец обратившись в суд, просит взыскать с Сергеева В.Н., в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.; взыскать с Сергеева В.Н., в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В соответствии с. ч. 5 ст. 167 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Сергеев В.Н., в судебное заседание не явился. Направленное ответчику заказным письмом судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Сергеева В.Н., в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сергеев В.Н., обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере: № руб. Данное заявление рассматривалось сторонами как оферта. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть между сторонами был заключен договор займа, которому был присвоен номер №.

Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №, заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет – № копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика затрат по уплате государственной пошлины по иску, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 192 – 199, 235 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Сергееву В.Н. о взыскании задолженности удовлетворить:

- взыскать с Сергеева В.Н., в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек;

- взыскать с Сергеева В.Н., в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: