Решение по делу № 2-1341/2016 ~ М-1336/2016 от 11.10.2016

дело № 2-1341/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2016 года                               с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                         Чориной Е.Н.

при секретаре                                  Макаревич Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автономного учреждения Республики Алтай «Чемал лес» к Греков А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4233 рублей 59 копеек, продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

АУ РА «Чемал лес» в лице представителя по доверенности Чулуновой И.А. обратилось в Чемальский районный суд с иском к Греков А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4233 рублей 59 копеек, продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек. Требования мотивированы тем, что 04.06.2015 г. Чемальским районным судом по делу № 2-287/2015 г. было принято решение о взыскании задолженности с Грекова А.Н. в пользу АУ РА «Чемал лес» в сумме 28750 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1666 рублей 90 копеек, расходы за оплату услуг представителя в сумме 8700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1112 рублей, общая сумма составила 40229 рублей 40 копеек. Решение вступило в законную силу 10.07.2015 г. 20.08.2015 г. по исполнительному документу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании вышеуказанного решения суда, в Чемальском РОСП УФССП по РА в отношении должника Грекова А.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП. От должника на счет взыскателя поступали денежные средства на общую сумму 3232 рубля 73 копейки. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. На 07.10.2016 г. проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты задолженности истца по решению суда составили 4233 рубля 59 копеек, в связи чем представитель истца просит суд удовлетворить иск. В обоснование требований истец ссылается на положения ст.ст. 309,310, 395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик Греков А.Н. в судебное заседание не явился, извещения суда возвращены с отметкой об истечении сроков хранения (т.е. фактически в связи с неявкой адресата в отделение почтовой связи по почтовому извещению), что свидетельствует о том, что последним не были приняты меры к их получению.

При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1996 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
(п.1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действовавшей с 01.06.2015 г. по 31.07.2016 г.).

В силу ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, начало действия с 01.08.2016 г.).

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    В судебном заседании установлено, что решением Чемальского районного суда от 04.06.2015 г. с Грекова А.Н. в пользу Автономного учреждения Республики Алтай «Чемал лес» взыскана задолженность по оплате товара в сумме 28750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1666 рублей 90 копеек, расходы за оплату услуг представителя в сумме 8700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1112 рублей 50 копеек, решение суда вступило в законную силу 10.07.2015 г.

Из материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грекова А.Н., возбужденного <адрес> отделом судебных приставов УФССП по РА на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по оплате товара в сумме 28750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1666 рублей 90 копеек, расходы за оплату услуг представителя в сумме 8700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1112 рублей 50 копеек, в размере 40229 рублей 40 копеек, взыскатель АУ РА «Чемал лес» следует, что в ходе исполнительных действий взыскателю произведены перечисления в счет погашения долга Грекова А.Н. в сумме 1222,70 рублей 22.09.2015 г., 10,00 рублей 24.09.2015 г., 0,03 рублей 13.10.2015 г., 1000 рублей 30.12.2015 г., 1000 рублей 01.08.2016 г., 10000 рублей 18.10.2016 г., всего на общую сумму 13232 рублей 73 копеек.

В обоснование требований истцом суду представлен расчет процентов в размере 4233 рублей 59 копеек, исходя из ставки рефинансирования установленной в Сибирском Федеральном округе за период просрочки с 10.07.2015 г. по 07.10.2016 г. на сумму задолженности 40229 рублей 40 копеек, 456 дней просрочки, где размере средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу (Республика Алтай) за период с 10.07.2015 г. по 31.07.2016 составляла от 10,81 % до 7,22%, и ключевой ставки ЦБ РФ (основной индикатор денежно-кредитной политики), установленной с 19.09.2016 в размере 10%.

Указанный расчет проверен судом и признан правильным.

Ответчиком Грековым А.Н. доказательств исполнения решения суда от 04.06.2015 г. суду не представлено, расчет истца не оспорен, свой котррасчет процентов суду не представлен, об уменьшении размеры взыскиваемых процентов ответчиком не заялялось.

Таким образом, на 07.10.2016 г. задолженность Грекова А.Н. перед АУ РА «Чемал лес» составляет сумму 4233 рубля 59 копеек, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском к Грекову А.Н. оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Автономного учреждения Республики Алтай «Чемал лес» к Греков А.Н. удовлетворить.

    Взыскать с Греков А.Н. в пользу Автономного учреждения Республики Алтай «Чемал лес» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4233 рублей 59 копеек за период с 10.07.2015 г. по 07.10.2016 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.10.2016 г. по день фактического исполнения основного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья      Е.Н.Чорина

Мотивированное решение принято судом 09 декабря 2016 года.