Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1418/2015 от 19.01.2015

Судья: Волошина О.Е. Дело № 33-1418/15

Апелляционное определение

«27» января 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

и судей Малаевой В.Г., Пегушина В.Г.

по докладу судьи Пегушина В.Г.

при секретаре Жданове Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 на решение Кавказского районного суда Краснодарского края от 13 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

< Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >17, < Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >19, < Ф.И.О. >20 обратились в суд с иском к ответчикам: администрации Лосевского сельского поселения МО <...>, СПК «Степное», 3-и лица: нотариус Кавказского НО < Ф.И.О. >46, Кропоткинский отдел Росреестра, администрация МО <...>, о признании права на получение земельного пая (доли) в собственность и о признании права собственности на земельный пай (долю). Указали, что в большинстве они все являются жителями <...> Краснодарского края. Другие, как истица < Ф.И.О. >1 является дочерью и наследницей по закону после смерти своего отца < Ф.И.О. >47, умершего <...> года; истец < Ф.И.О. >20, является наследником по закону после смерти своей супруги < Ф.И.О. >48, умершей <...> года; истец < Ф.И.О. >6 является наследником по закону после смерти своего супруга < Ф.И.О. >49, умершего <...> года; истица < Ф.И.О. >7 является наследницей по закону после смерти своей матери < Ф.И.О. >50, умершей <...> года. Наследники, после смерти наследодателей, в установленном законом порядке приняли наследство. Все перечисленные истцы, а также наследодатели являлись жителями <...>, работали ранее в совхозе «Кропоткинский», а затем были членами СПК «Степное». В разное время и по различным основаниям уволились из СПК (по собственному желанию; переводом на службу в органы МВД; в связи с переходом на пенсию по выслуге лет и т.д.). СПК «Степное» было создано в процессе реорганизации совхоза по доращиванию крупного рогатого скота (КРС) «Кропоткинский» и соответственно является правопреемником совхоза. Истцам стало известно, что в 1992 году администрацией <...> были изданы постановления о предоставлении земельного участка для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, но указанные в иске граждане были необоснованно не включены в 1994 году в списки лиц на выдачу свидетельств на право собственности на землю, право на получение которой они имели в соответствии с < Ф.И.О. >21 от <...> <...> № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в < Ф.И.О. >21», Постановлением Правительства РФ от <...> <...> «О порядке реорганизации колхозов и совхозов». Считают, что в СПК «Степное» имеются свободные земельные участки, а именно земельный участок в границах СПК «Степное» площадью 3588, 11 кв.м. и площадью 5250,0 кв.м.; земельные участки с кадастровыми номером 23:0960402003:4 площадью 380618, 67 кв.м. и кадастровый номер 23:09:0402003:3, площадью 276454, 71 кв.м.. Полагают, что все они, в том числе и умершие имели право на получение в собственность земельных участков (паев) бесплатно и желают восстановить свое нарушенное право путем обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Просили признать за ними право на получение земельного участка сельхозназначения в размере по 4,57 га каждому, и признать за каждым право собственности: - на 4570/276454,71 кв.м. в земельном участке кадастровый номер 23:09:040 2003:3 местоположение установлено согласно ориентира: <...> секция 18 контур 13, находящийся примерно в 7500 м от ориентира по направлению на север, общей площадью 276454,71 кв.м. за < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >6 (наследницей < Ф.И.О. >49), < Ф.И.О. >20 (наследником < Ф.И.О. >48), < Ф.И.О. >17; - на 4570/ 380678,67 кв.м. в земельном участке кадастровый номер 23:09:040 2003:4 местоположение установлено согласно ориентира: <...> секция 18 контур 18, находящийся примерно в 7100 м от ориентира по направлению на север, общей площадью 380678,67 кв.м. за < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >1 (наследницей < Ф.И.О. >51), < Ф.И.О. >3; - на 4570/358811 кв.м. в земельном участке в границах СПК «Степное» общей площадью 358811 кв.м. за < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >18; - на 4570/5250,0 кв.м. в земельном участке в границах СПК «Степное» общей площадью 5250,0 кв.м. за < Ф.И.О. >7 (наследницей < Ф.И.О. >50). Отсрочить уплату государственной пошлины до вынесения решения суда.

В ходе судебного разбирательств истцы уточнили исковые требования и просили суд: признать право за умершими как бывшими работниками хозяйства право на получение этих паев (долей) по 4,57 га за каждым. Признать эти земельные паи наследственной массой, а за их наследниками признать право собственности на наследственное имущество в виде земельных паев по 4,57 га за каждым. Просили признать: - за < Ф.И.О. >5, как членом (работником) совхоза по доращиванию и откорму КРС « Кропоткинский», право на получение земельного участка (пая) сельхозназначения бесплатно в размере 4,57 га. Признать за < Ф.И.О. >5 право собственности на 4570/276454,71 кв.м. в земельном участке кадастровый номер 23:09:040 2003:3 местоположение установлено относительно ориентира: <...> секция 18 контур 13, находящийся примерно в 7500 м от ориентира по направлению на север, общей площадью 276454,71 кв.м.; - за < Ф.И.О. >4, как членом (работником) совхоза по доращиванию и откорму КРС « Кропоткинский», право на получение земельного участка (пая) сельхоз.назначения бесплатно в размере 4,57 га. Признать за < Ф.И.О. >4 право собственности на 4570/276454,71 кв.м. в земельном участке кадастровый номер 23:09:040 2003:3 местоположение установлено относительно ориентира: <...> секция 18 контур 13, находящийся примерно в 7500 м от ориентира по направлению на север, общей площадью 276454,71кв.м.; - за < Ф.И.О. >2 как жителя Лосевского сельского поселения и бывшего члена (работника) совхоза по доращиванию и откорму КРС «Кропоткинский» право на получение в собственность бесплатно земельного участка / пая/ сельхозназначения в размере 4,57 га.( 4570,0 кв.м.). Признать за < Ф.И.О. >2 право собственности на 4570/220759 кв.м. в земельном участке кадастровый номер 23:09:040 1003:210 местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, <...>, сек 1 контур 9, общей площадью 220759 кв.м.; - за < Ф.И.О. >17, как работника социальной сферы, фамилии < Ф.И.О. >23 была допущена ошибка, которая указана как < Ф.И.О. >22 вместо < Ф.И.О. >23. В выписке из приказа о приеме на работу, книге учета движения трудовых книжек фамилия < Ф.И.О. >23 указано верно. Так как право собственности на указанное наследственное имущество в установленном законом порядке не было зарегистрировано и свидетельство о праве собственности на земельную долю не выдавалось, установить факт признания указанного выше имущество наследственной массой и факт принятия наследства. После обращения администрации Лосевского сельского поселения в районный суд с иском о признании право собственности на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, им стало известно, что в эти земли включена земельная доля, принадлежащая < Ф.И.О. >23, поэтому просят установить факт принятия наследства < Ф.И.О. >52 <...> г.р., как наследника, после смерти < Ф.И.О. >23. Установить юрфакт принадлежности < Ф.И.О. >23 п. 639 приложения <...> Постановления главы <...> Краснодарского края <...> от <...> г.. Признать земельную долю площадью 4,57 га, находящуюся на земельном участке сельскохозяйственного назначения кадастровый № 23:09:0402003:4, наследственной массой (имуществом), после смерти < Ф.И.О. >23. Признать за < Ф.И.О. >52 право собственности на земельную долю, площадью 4,57 га, находящуюся на земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью 380618,67 кв.м..

В ходе судебного разбирательства < Ф.И.О. >52 уточнила свои требования и просила: - установить факт владения < Ф.И.О. >23, умершим <...>, при жизни на праве собственности земельной долей, площадью 4,57 га., находящейся в земельном участке сельскохозяйственного назначения, общей площадью 380 618,67 кв. м., кадастровый № 23:09:0402003:4, местоположение установлено относительно ориентира: Краснодарский край. <...> сек. 18 контур 18, примерно в 7100 м. от ориентира по направлению на св. расположенного за пределами участка; - признать земельную долю площадью 4,57 га, наследственной массой; - установить факт принятия наследства < Ф.И.О. >52, как наследника, после смерти < Ф.И.О. >23; - признать за < Ф.И.О. >52 право собственности на земельную долю, площадью 4,57 га..

Администрация Лосевского сельского поселения <...> обратилось в суд о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли: < Ф.И.О. >24 (4,57 га), < Ф.И.О. >25 (4,57 га), < Ф.И.О. >26 (4,57 га), < Ф.И.О. >22 (4,57 га), < Ф.И.О. >27 (4,57 га), < Ф.И.О. >28 B.C. (4,57 га), < Ф.И.О. >53 (4,57 га), < Ф.И.О. >30 (4,57 га), в земельном участке с кадастровым номером 23:09:0402003:4, общей площадью 365600 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, секция 18 контур 18, и об исключении из списка участников долевой собственности невостребовавших свои земельные доли.

ОАО «Степное» подало встречный иск о признании права собственности на земельные участки по праву приобретательной давности. Указали, что во владении ОАО «Степное» сходятся следующие земельные участки сельскохозяйственного назначения: 23:09:0401000:210, общей площадью 220800 кв. м.; I 23:09:0401000:227, общей площадью 138300 кв. м.; :¦ 3.23:09:0401000:25, общей площадью 358810,96 кв.м.; -. 23:09:0402003:3, общей площадью 276454,71 кв. м.; 5.23:09:0402003:4, общей площадью 380618,67 кв. м.. Эти земельные участки были образованы в счет невостребованных земельных долей (паев), членов ТОО «Степное», однако с момента проведения развития аграрной реформы, проводимой в соответствии с Законом < Ф.И.О. >21 «О земельной реформе» № 374-1, вступившем в законную силу с <...> г., ст. 11 Конституции < Ф.И.О. >21 от <...> г., < Ф.И.О. >21 РФ от <...> <...> «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России», а также в соответствии с ФЗ <...> ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от <...> право собственности на земельные участки с кадастровыми № 23:09:0401000:210, общей площадью 220800 кв. м., 23:09:0401000:227, общей площадью 138300 кв. м., 23:09:0401000:25, общей площадью 358810,96 кв. м., 23:09:0402003:3, общей площадью 276454,71 кв.м., 23:09:0402003:4, общей площадью 380618,67 кв.м., небыли зарегистрированы не за кем. ОАО «Степное» как правопреемник бывшего совхоза по доращиванию и откорму крупного рогатого скота «Кропоткинский» фактически не прекращало пользоваться указанными земельными участками, добросовестно и открыто, не от кого не скрывает свои права на него, непрерывно владеет, как своим собственным указанным имуществом более 15 лет. Данные земельные участки из владения ОАО «Степное» ни когда не выбывали и ни кому не передавались. За весь период времени владения на указанных земельных участках обществом применялась система севооборота с научно обоснованным чередованием сельскохозяйственных культур в севообороте и технологией возделывания сельхозкультур, также общество проводило комплекс мер по улучшению плодородия почвы, затратив значительные финансовые средства, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ, просят суд: - признать право собственности ОАО «Степное» на земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми № 23:09:0401000:25, общей площадью 358810,96 кв.м.; № 23:09:0402003:3, общей площадью 276454,71 кв. м., с отсрочкой уплаты госпошлины.

В ходе судебного разбирательства ОАО «Степное» неоднократно подавало дополнительные встречные исковые заявления и указывало, что общая площадь земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося во владении и пользовании ОАО «Степное», кадастровый номер 23:09:0401000:210, расположенный: <...>, сек.1 контур 9 изменилась, в связи с выделом собственником < Ф.И.О. >58 земельного участка площадью 45700 кв.м. и присвоением ему кадастрового номера: 23:09:040:1000:293, а также на указанный земельный участок зарегистрировано право общей долевой собственности за < Ф.И.О. >34 в размере 4,57 га, < Ф.И.О. >35 в размере 2,285 га, < Ф.И.О. >36 в размере 2,285 га., поэтому по информации из ЕГРП от <...> площадь земельного участка с кадастровым номером 23:09:0401000:210 составляет - 175 060 кв.м., а земельный участок с кадастровым № 23:09:0401000:227, общей площадью 138 300 кв. м., в настоящее время находится в ООО «Лосево» на праве аренды. Просили признать право собственности ОАО «Степное» на земельные участки сельскохозяйственного назначения: - участок, общей площадью 175060 кв.м., кадастровый номер 23:09:0401000:210, расположенный: <...>, сек.1 контур 9, за исключением земельных участков собственников < Ф.И.О. >34- 4,57 га, < Ф.И.О. >35-2,285 га, < Ф.И.О. >36-2,285 га, площадью 9,14 га; - участок, общей площадью 276454,71 кв. м., кадастровый номер23:09:0402003:3, расположенный по направлению на северо-восток в границах ОАО «Степное» от ориентира <...>, сек. 18 контур 13; - участок, общей площадью 380618,67 кв. м., кадастровый номер 23:09:0402003:4, расположенный по направлению на северо-восток в границах ОАО «Степное» от ориентира <...>, сек. 18 контур 18; - участок, общей площадью 358810,96 кв. м., расположенный примерно в 1300м по направлению на север в границах ОАО «Степное» от ориентира <...>, сек.1 контур 19.

Затем ОАО «Степное» уточнило и дополнило свой встречный иск требованиями о признании права собственности на земельные участки по праву приобретательной давности на невостребованные земельные доли, об исключении из списка участников долевой собственности лиц, не востребовавших свои земельные доли, признав их отказавшимися от своего права собственности на земельные доли площадью по 4,57 га на каждого, находящихся в общей долевой собственности в ОАО «Степное» ввиду совершения действий, определенно свидетельствующих об их устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, самоустранения и не реализации своего права на оформление своих прав собственников в соответствии с законом, не предъявления каких-либо претензий к фактическому владельцу ОАО «Степное» относительно своих прав собственников земельных долей и не востребования земельных долей более 15-ти лет. Просило прекратить их право собственности на указанные земельные доли по основаниям, указанным в ст.235 ГПК РФ и исключить из списка невостребованных земельных долей: < Ф.И.О. >24, Краснодарский край, <...>; < Ф.И.О. >25, Краснодарский край, <...>; < Ф.И.О. >26, Краснодарский край, <...>; < Ф.И.О. >27, Краснодарский край, <...>, 2-е отделение; < Ф.И.О. >28, Краснодарский край, <...>; < Ф.И.О. >29, Краснодарский край, <...>; < Ф.И.О. >30, Краснодарский край, <...>. Признать право собственности за ОАО «Степное», в порядке ст. 234 ГК РФ, по праву приобретательной давности на невостребованные земельные доли, ранее принадлежавшие: < Ф.И.О. >24, < Ф.И.О. >25, < Ф.И.О. >26, < Ф.И.О. >54, < Ф.И.О. >28, < Ф.И.О. >29, < Ф.И.О. >30, в границах земельного участка с кадастровым номером 23:09:0402003:4, общей площадью 365 600 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, секция 18 контур 18.

В ходе ознакомления с материалами дела ОАО «Степное», вновь изменило свои требования, указало, что общая площадь земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося во владении и пользовании ОАО «Степное», расположенного примерно в 1300м по направлению на север в границах ОАО «Степное» от ориентира <...>, сек.1 контур 19, общая площадь 358810,96 кв. м.. <...> изменилась, в связи с выделом собственников < Ф.И.О. >31 в размере 4,57 га, < Ф.И.О. >32 в размере 1,71 га, < Ф.И.О. >33 в размере 1,71 га, в результате чего, общая площадь земельного участка уменьшилась на 7,99 га., поэтому просили признать право собственности ОАО «Степное» на земельные участки сельскохозяйственного назначения:участок, общей площадью 175060 кв.м., кадастровый номер 23:09:0401000:210, расположенный: <...>, сектор.1 контур 9, за исключением земельных участков собственников: < Ф.И.О. >34- 4,57 га, < Ф.И.О. >35- 2,285 га, < Ф.И.О. >36-2,285 га; - участок, общей площадью 276454,71 кв. м., кадастровый номер 23:09:0402003:3, расположенный по направлению на северо-восток в границах ОАО «Степное» от ориентира <...>, сек. 18 контур 13; участок, общей площадью 380618,67 кв. м., кадастровый номер 23:09:0402003:4, расположенный по направлению на северо-восток в границах ОАО «Степное» от ориентира <...>, сек. 18 контур 18; участок, общей площадью 358810,96 кв. м., расположенный примерно в 1300м по направлению на север в границах ОАО «Степное» от ориентира <...>, сек.1 контур 19 за исключением земельных участков выделенных в счет земельных долей собственников < Ф.И.О. >31 в размере 4,57 га, < Ф.И.О. >32 в размере 1,71 га, < Ф.И.О. >33 в размере 1,71 га; участок, общей площадью 11203 кв. м., кадастровый номер 23:09:0401000:186, расположенный: <...>, сек. 12 контур 2701. Поставить на кадастровый учет, участок, снятый с кадастрового учета под номером 23:09:0401000:25, с общей площадью 358810,96 кв. м., расположенный примерно в 1300м по направлению на север в границах ОАО «Степное» от ориентира <...>, сек.1 контур 19, за исключением земельных участков выделенных в счет земельных долей 7,99 га собственников < Ф.И.О. >31, < Ф.И.О. >32, < Ф.И.О. >33. Отсрочить уплату госпошлины до вынесения решения суда.

В судебном заседании <...> представитель ОАО «Степное» < Ф.И.О. >56 подала уточнения к встречному иску в части уточнения площади земельных участков, на которые ОАО «Степное» просит признать право собственности, указав, что на основании информации из ЕГРП от <...> площадь земельного участка с кадастровым номером 23:09:0401000:210 составляет 175060 кв.м., а также на указанный земельный участок зарегистрировано право общей долевой собственности за < Ф.И.О. >34 в размере 4,57 га, < Ф.И.О. >35 в размере 2,285 га, < Ф.И.О. >36 в размере 2,285 га.. Таким образом, площадь земельного участка с кадастровым номером 23:09:0401000:210, находящегося во владении и пользовании ОАО «Степное» составляет - 83 600 кв.м.. Просила признать право собственности ОАО «Степное» на земельные участки сельскохозяйственного назначения: - участок №1, общей площадью 276454,71 кв. м., кадастровый номер 23:09:0402003:3, расположенный по направлению на северо-восток в границах ОАО «Степное» от ориентира <...>, сек. 18 контур 13; - участок №2, общей площадью 380618,67 кв.м., кадастровый номер 23:09:0402003:4, расположенный по направлению на северо-восток в границах ОАО «Степное» от ориентира <...>, сек. 18 контур 18; - участок №3, общей площадью 11203 кв. м., кадастровый номер 23:09:0401000:186, расположенный: <...>, сек. 12 контур 2701; - участок <...> с кадастровым номером 23:09:0401000:210, площадью 83600 кв.м., расположенный: <...>, сек.1 контур 9; - участок №5, общей площадью 309100 кв. м., расположенный примерно в 1300 м по направлению на север в границах ОАО «Степное» от ориентира <...>, сек.1 контур 19, архивный, с кадастрового учета снят; поставить на кадастровый учет, участок, общей площадью 309100 кв. м., расположенный примерно в 1300м по направлению на север в границах ОАО «Степное» от ориентира <...>, сек.1 контур 19. Отсрочить уплату госпошлины до вынесения решения суда.

Обжалуемым решением Кавказского районного суда Краснодарского края в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >20 о признании права на получение земельного пая (доли) в собственность и о признании права собственности на земельный пай (долю), о признании за членами совхоза «Кропоткинский», пенсионерами и работниками социальной сферы права на получение земельного пая (доли) в собственность бесплатно и признании права собственности на земельный пай (долю), признании земельного пая (доли) наследственной массой, признании права собственности за наследниками принявшими наследство на земельный пай – полностью отказано.

В удовлетворении исковых требований Администрации Лосевского сельского поселения <...> о признании права муниципальной собственности муниципального образования Лосевское сельское поселение <...> на невостребованные земельные доли < Ф.И.О. >24 (4,57 га), < Ф.И.О. >25 (4,57 га), < Ф.И.О. >26 (4,57 га), < Ф.И.О. >22 (4,57 га), < Ф.И.О. >27 (4,57 га), < Ф.И.О. >28 B.C. (4,57 га), < Ф.И.О. >53 (4,57 га), < Ф.И.О. >30 (4,57 га), в земельном участке с кадастровым номером 23:09:0402003:4, общей площадью 365600 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, секция 18 контур 18, и об исключении из списка участников долевой собственности невостребовавших свои земельные доли – полностью отказано.

Встречные исковые требования (первоначальные и уточненные) ОАО «Степное» о признании права собственности на земельные участки по праву приобретательной давности - удовлетворены. Признано право собственности ОАО «Степное» на земельные участки сельскохозяйственного назначения: с кадастровым номером №23:09:0401000:25, общей площадью 358810,96 кв.м.; кадастровым номером 23:09:0401000:210, общей площадью 175060 кв.м., расположенный в <...>, сек.1 контур 9, за исключением земельных участков собственников < Ф.И.О. >34 - 4,57 га, < Ф.И.О. >35 - 2,285 га, < Ф.И.О. >36 - 2,285 га; кадастровым номером 23:09:0402003:3, общей площадью 276454,71 кв.м., расположенный по направлению на северо-восток в границах ОАО «Степное» от ориентира <...>, сек. 18 контур 13; кадастровым номером 23:09:0402003:4, общей площадью 380618,67 кв.м., расположенный по направлению на северо-восток в границах ОАО «Степное» от ориентира <...>, сек. 18 контур 18; общей площадью 358810,96 кв.м., расположенный примерно в 1300 м. по направлению на север в границах ОАО «Степное» от ориентира <...>, сек.1 контур 19, за исключением земельных участков выделенных в счет земельных долей собственников < Ф.И.О. >31 в размере 4,57 га, < Ф.И.О. >32 в размере 1,71 га, < Ф.И.О. >33 в размере 1,71 га; кадастровым номером 23:09:0401000:186, общей площадью 11203 кв.м., расположенный: <...>, сек. 12 контур 2701.

Поставлен на кадастровый учет, участок, снятый с кадастрового учета под номером 23:09:0401000:25, с общей площадью 358810,96 кв.м., расположенный примерно в 1300 м. по направлению на север в границах ОАО «Степное» от ориентира <...>, сек. 1 контур 19, за исключением земельных участков выделенных в счет земельных долей 7,99 га для собственников: < Ф.И.О. >31, < Ф.И.О. >32, < Ф.И.О. >33.

Встречные исковые требования ОАО «Степное» о признании права собственности на земельные участки по праву приобретательной давности на невостребованные земельные доли, об исключении из списка участников долевой собственности, невостребовавших свои земельные доли - удовлетворены. Отказавшимися от своего права собственности на земельные доли площадью по 4,57 га на каждого признанны: < Ф.И.О. >24, < Ф.И.О. >25, < Ф.И.О. >26, < Ф.И.О. >27, < Ф.И.О. >28, < Ф.И.О. >29, < Ф.И.О. >30, находящихся в общей долевой собственности в ОАО «Степное» ввиду совершения действий, определенно свидетельствующих об их устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, прекращено их право собственности на указанные земельные доли.

Исключены из списка невостребованных земельных долей, в границах земельного участка, находящегося в долевой собственности, расположенного Краснодарский край, <...>, секция 18 контур 18, с кадастровым №23:09:0402003:4, площадью 380618,67 кв.м., утвержденного Главой администрации <...> < Ф.И.О. >55, опубликованного в газете «Огни Кубани» от <...> <...> (14175), земельные доли по 4,57 га каждого, ввиду отказа собственников от права собственности < Ф.И.О. >24, < Ф.И.О. >25, < Ф.И.О. >26, < Ф.И.О. >27, < Ф.И.О. >28, < Ф.И.О. >29, < Ф.И.О. >30.

Признано право собственности за ОАО «Степное» по праву приобретательной давности на невостребованные земельные доли, ранее принадлежавшие < Ф.И.О. >24, < Ф.И.О. >25, < Ф.И.О. >26, < Ф.И.О. >54, < Ф.И.О. >28, < Ф.И.О. >29, < Ф.И.О. >30, общей площадью 365600 кв.м., в границах земельного участка с кадастровым номером 23:09:0402003:4, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, секция 18 контур 18.

Встречные исковые требования < Ф.И.О. >52, с учетом их уточнений, удовлетворены. Установлен факт принятия наследства < Ф.И.О. >52 <...> года рождения, как наследника, после смерти < Ф.И.О. >23, умершего <...>. Установлен факт владения < Ф.И.О. >23, при жизни на праве собственности земельной долей, площадью 4,57 га., находящейся в земельном участке сельскохозяйственного назначения, общей площадью 380618,67 кв. м., кадастровый № 23:09:0402003:4, местоположение установлено относительно ориентира: Краснодарский край. <...> сек. 18 контур 18, примерно в 7100 м. от ориентира по направлению на св. расположенного за пределами участка. Признана земельная доля площадью 4,57 га, находящуюся на земельном участке сельскохозяйственного назначения кадастровый № 23:09:0402003:4, наследственной массой (имуществом), после смерти < Ф.И.О. >23. Установлен юридический факт принадлежности < Ф.И.О. >23, п. 639 приложения <...> Постановления главы <...> Краснодарского края <...> от <...> г.. Признано за < Ф.И.О. >52 право собственности на земельную долю, площадью 4,57 га, находящуюся на земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью 380618.67 кв. м. кадастровый № 23:09:0402003:4, местоположение установлено относительно ориентира: Краснодарский край, <...> сек. 18 контур 18, примерно в 7100 м. от ориентира по направлению на св. расположенного за пределами участка.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 указала, что при рассмотрении дела были нарушены нормы права и просит частично отменить решение районного суда, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных ею требований, считая, что приложенные к жалобе документы свидетельствуют о наличии у неё права на земельную долю после смерти её отца.

В возражении на апелляционную жалобу представитель ОАО «Степное», по доверенности < Ф.И.О. >56, просит оставить решение Кавказского районного суда от <...> без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение < Ф.И.О. >1, поддержавшей доводы своей жалобы; мнение < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >1, и представителя истцов, по доверенности < Ф.И.О. >57, полагающих, что решение подлежит отмене, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения на основании доводов апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 4 Законом < Ф.И.О. >21 « О земельной реформе» от <...> <...> в частную индивидуальную собственность граждан могут передаваться земли для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства. животноводства, а также под здания и сооружения для индивидуальной предпринимательской деятельности, строительства и обслуживания жилого дома, дач. гаражей.

В коллективно - долевую собственность граждан могут передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных н; базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также земли для ведения коллективного садоводства, животноводства, коллективного дачного строительства. Каждый член коллектива при выходе из него с целью организации крестьянского хозяйства имеет право получить свою долю в виде земельного участка.

В соответствии со ст. 8 указанного выше Закона при проведении земельной реформы передача земли в частную собственность гражданам производится советами народных депутатов за плату и бесплатно.

Для крестьянского хозяйства земля передается в собственность граждан бесплатно в пределах средней земельной доли, сложившейся в данном административном районе, в расчете на одного работающего в сельском хозяйстве. <...> для ведения крестьянского хозяйства до предельных норм, устанавливаемых в республике, крае, области, может быть получена за плату. Настоящий порядок распространяется и на случаи образования коллективно - долевой собственности на землю.

Вопросы, связанные с реорганизацией колхозов и совхозов, а также с реализацией прав членов реорганизуемых хозяйств на получение земельных долей и распоряжение ими регулировались также < Ф.И.О. >21 РФ от <...> <...> «О регулировании конституционных прав граждан на землю», постановлением Правительства РФ от <...> <...> «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от <...> <...> «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Решение о передаче земли в общую собственность участников (членов) ТОО «Степное» <...> было принято Постановлением главы администрации <...> от <...> <...> «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам товарищества с ограниченной ответственностью «Степное».

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истцами до настоящего момента не были оспорены ни сам факт не включения их в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли, ни само постановление утверждающее списки.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что срок исковой давности указанными выше истцами пропущен без уважительных причин и оснований для его восстановления из материалов дела не усматривается.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 15 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <...> N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме того отказывая вышеуказанным истцам в иске районным судом правильно учитывается существенное обстоятельство, что истцами заявлены требования о признании права на доли в земельных участках, сформированных в счет невостребованных земельных долей.

В силу положений статьи 12.1 «Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от <...> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от <...> N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Фактически, заявляя требования о признании права собственности на доли в земельных участках, сформированных в счет невостребованных земельных долей, истцами заявлены требования на имущество, имеющее собственников - имущество лиц, приобретших земельные доли при реорганизации совхоза.

Райсуд правильно учел, что удовлетворение требований истцов приведет к прекращению прав лиц, чьи доли признаны невостребованными.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что следует в полном объеме отказать в удовлетворении исковых требований следующих истцов: < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >20 о признании права на получение земельного пая (доли) в собственность и признании права собственности на земельный пай (долю), о признании за членами совхоза «Кропоткинский», пенсионерами и работниками социальной сферы права на получение земельного пая (доли) в собственность бесплатно и признании права собственности на земельный пай (долю), признании земельного пая (доли) наследственной массой, признании права собственности за наследниками принявшими наследство на земельный пай.

В тоже время, суд верно указал, что встречный иск < Ф.И.О. >52 об установлении факта принятия наследства после смерти < Ф.И.О. >23 и признании права собственности на наследственное имущество в виде земельной долей размером 4,57 га., является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления населения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п.1 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п. 2 ст. 12.1 Закона.

Из материалов дела следует, что < Ф.И.О. >22 был наделен земельной долей размером 4,57 га в ТОО «Степное» и согласно постановления <...> <...> от <...> года, ему выдано свидетельство на право собственности на землю. В данном постановлении его фамилия была указана неверно, как «< Ф.И.О. >22», а в действительности его фамилия «< Ф.И.О. >22». В судебном заседании было установлено, что это одно и то же лицо, и по вине работников, составивших данное постановление была допущена данная ошибка.

<...> < Ф.И.О. >22 умер, что подтверждается актовой записью о смерти <...> от <...> года.

После его смерти открылось наследство, а < Ф.И.О. >52 является наследницей по завещанию на все имущество умершего. Она своевременно обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство на домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, <...>, что подтверждено сообщением нотариуса.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом в силу части 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что при жизни < Ф.И.О. >22 был наделен земельной долей (паем) 4,57 га, на основании постановления главы <...> Краснодарского края от <...> № 665. При подготовке списков собственников на земельные доли (паи) ТОО «Степное», являющихся приложением к вышеуказанному постановлению главы <...> Краснодарского края, в фамилии < Ф.И.О. >23 была допущена ошибка, в то время как в выписке из приказа о приеме на работу, в книге учета движения трудовых книжек фамилия < Ф.И.О. >23 указана верно.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу, что иной возможности кроме судебного порядка установить факт принадлежности умершему данного постановления нет, а поэтому требования Фатневой следует удовлетворить в полном объеме, поскольку в соответствие с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ и в соответствие со ст. 1153 ГК РФ, Фатнева фактически и юридически частично приняла наследство после умершего < Ф.И.О. >23.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истица < Ф.И.О. >52 не смогла оформить в установленном законом порядке свое право на земельную долю и не распорядилась ею как установлено законом, кроме того, по определенным обстоятельствам не могла своевременно подать возражения относительно включения своей земельной доли в список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, а защита гарантированного законом и Конституцией РФ. Таким образом она не пропустила срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, так как о нарушенном праве узнала только в связи с возникшим спором и по этим основаниям ею не может быть судом отказано в удовлетворении исковых требований.

Встречные исковые требования заявленые ОАО «Степное» о признании за ним права собственности в силу приобретательной давности на земельные доли только тех лиц, которые не заявили в настоящем деле о своих правопритязаниях на спорное имущество, а именно на доли, расположенные в земельном участке с кадастровым номером 23:09:0401000:210, общей площадью 220800 кв. м.; 23:09:0401000:227, общей площадью 138300 кв. м.; 323:09:0401000:25, общей площадью 358810,96 кв.м.; 23:09:0402003:3, общей площадью 276454,71 кв. м.; 23:09:0402003:4, общей площадью 380618,67 кв. м. в той части, которая находится в фактическом пользовании ОАО «Степное», также правильно были удовлетворены в силу следующего.

Из материалов дела установлено, что эти вышеуказанные спорные земельные участки были образованы в счет невостребованных земельных долей (паев), членов ТОО «Степное», однако с момента проведения развития аграрной реформы, проводимой в соответствии: со ст. 11 Конституции < Ф.И.О. >21 от <...> г., с Законом < Ф.И.О. >21 «О земельной реформе» № 374-1, вступившем в законную силу с <...> г., < Ф.И.О. >21 РФ от <...> <...> «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России», а также в соответствии с ФЗ <...> ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от <...> право собственности на эти земельные участки ни за кем не были зарегистрированы.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд правильно пришел к выводу, что ОАО «Степное» как правопреемник бывшего совхоза по доращиванию и откорму крупного рогатого скота «Кропоткинский», фактически не прекращало пользоваться указанными земельными участками.

Общество добросовестно открыто, не от кого не скрывает свои права на него, непрерывно владеет, как своим собственным указанным имуществом более 15-ти лет. Данные земельные участки из владения ОАО «Степное» ни когда не выбывали и ни кому не передавались. За весь период времени владения на указанных земельных участках обществом применялась система севооборота с научно обоснованным чередованием сельскохозяйственных культур в севообороте и технологией возделывания сельскохозяйственных культур, а также общество проводило комплекс мер по улучшению плодородия почвы, затратив значительные личные финансовые средства, оно добросовестно, открыто и непрерывно владело как своим собственным недвижимым имуществом в течение срока, превышающего 15 лет.

Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Судом верно установлено, что в настоящее время не реализованы права граждан или их правопреемников, указанных в Списках невостребованных долей. Физические лица стали только формально собственниками долей, однако, со дня предоставления им прав на спорный земельный участок они не исполняли свои обязанности и не использовали свои права собственников земельных участков, не использовали земельные участки по назначению, не исполняли обязанности по содержанию земельных участков (как законные собственники), не занимались обработкой земли, не оплачивали налоги, как это предусмотрено действующим законодательством РФ, что в соответствии со ст.236 ГК РФ свидетельствует об отказе от принадлежащего им права собственности на спорное недвижимое имущество ввиду совершенных ими действий, определенно свидетельствующих об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие - либо права на это имущество, а именно: самоустранились от выполнения своих прав и обязанностей собственников земельных долей (паев), указанных в ст. 209 ГК РФ; не получили свидетельства на право собственности в Комитете по земельным ресурсам образца, установленного Постановлением правительства РФ <...> от 19.03.1992г.; не получили свидетельства о регистрации права собственности в ОГУФРС КК в <...> в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»; не следили за своим имуществом, не владели им, в нарушение требований ст.210 ГК РФ не несли бремя его содержания в течение более чем 15-ти лет и не предъявляли претензий к фактическому владельцу земельного участка - ОАО «Степное» -относительно своих прав собственников земельных долей.

При этом ОАО «Степное» фактически не прекращало владеть и пользоваться спорным земельным участком как до 1992 года, так и до настоящего времени.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу, что ОАО «Степное» добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным спорным земельным участком более 15 лет, указанные земельные участки из владения общества не выбывали и ни кому не передавались.

При таких обстоятельствах суд правильно сделал вывод что следует заявленные встречные требования ОАО «Степное» удовлетворить в полном объеме и признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на земельные доли только тех лиц, которые не заявили в настоящем деле о своих правопритязаниях на спорное имущество.

Сельскохозяйственные угодья в границах земель ТОО «Степное» <...> Краснодарского края были приватизированы в соответствии с < Ф.И.О. >21 РФ от <...> <...> «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России», постановлениями Правительства РФ от <...> <...> «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от <...> <...> «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса».

Вопросы, связанные с реорганизацией колхозов и совхозов, а также с реализацией прав членов реорганизуемых хозяйств на получение земельных долей и распоряжение ими регулировались также < Ф.И.О. >21 РФ от <...> <...> «О регулировании конституционных прав граждан на землю», постановлением Правительства РФ от <...> <...> «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от <...> <...> «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Решение о передаче земли в общую собственность участников (членов) ТОО «Степное» <...> было принято Постановлением главы администрации <...> от <...> <...> «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам товарищества с ограниченной ответственностью «Степное».

Таким образом, в 1994 году < Ф.И.О. >24, < Ф.И.О. >25, < Ф.И.О. >26, < Ф.И.О. >54, < Ф.И.О. >28 B.C., < Ф.И.О. >29, < Ф.И.О. >30 стали формальными собственниками обезличенных земельных участков, при этом с момента предоставления спорного земельного участка ответчикам, по сегодняшний день, они не исполняли свои обязанности и не проявляли себя как собственники земельных участков, не пользовались землей, а так же не исполняли обязанности по содержанию земельных участков (как законные собственники), не занимались обработкой земли, не оплачивали налоги, как это предусмотрено действующим законодательством РФ, более 15 лет.

Несмотря на опубликованные в СМИ списков участников общей долевой собственности, собственники которых не распоряжались земельными участками в течение трех и более лет, с момента приобретения прав на земельную долю, газета «Огни Кубани» от <...> <...> (14175), ответчики не прореагировали на данное обращение и своих прав на земельные доли не заявили, и не предъявили никаких претензий к ОАО «Степное» относительно своих прав собственников земельных долей. Это не сделали и их правопреемники.

Кроме того, право собственности ответчиками - формальными собственниками в установленном законом порядке не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В свою очередь ОАО «Степное» как правопреемник бывшего совхоза по доращиванию и откорму крупного рогатого скота «Кропоткинский», фактически не прекращал пользоваться спорным земельным участком как до 1994 года, так и после его предоставления в общую долевую собственность ответчикам.

Общество добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным спорным земельным участком более 20 лет. Данный объект недвижимости из владения истца не выбывал и ни кому не передавался. Более того, за весь период времени владения на указанном земельном участке общество принимало меры к надлежащему использованию и охране земель, не допускало их захламления, привлекалось в ответственности за отсутствие правоустанавливающих документов на земельные участки, а также непрерывно, своевременно и в полном объеме производилась и по сегодняшний день производится оплата земельного налога в соответствии с Налоговым кодексам РФ.

Государственная регистрация права ОАО «Степное» на земельные участки не совершалась. В средствах массовой информации был опубликован список лиц, не зарегистрировавших свое право, однако ответчики не обратились ни к истцу, ни в суд за истребованием своих земельных долей, либо за признанием права собственности на них.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ОАО «Степное» стало собственником вышеназванных земельных участков ответчиков, находящихся в их общей долевой собственности в силу приобретательной давности, поэтому следует признать право собственности на указанные земельные участки за этим обществом.

В отношении спорных вопросов с < Ф.И.О. >34 и < Ф.И.О. >58, суд первой инстанции правильно указал, что по согласно ранее принятым решения░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.03.2014░. < ░.░.░. >34 ░ ░░ 20.11.2013░. < ░.░.░. >58, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 4,57 ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:09:0401000:210, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <...>, ░░░░░░ 1, ░░░░░░ 9, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:09:0401000:210 ░░░░░░░░░░ 175060 ░░.░., ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ < ░.░.░. >34 ░ ░░░░░░░ 4,57 ░░, < ░.░.░. >35 ░ ░░░░░░░ 2,285 ░░, < ░.░.░. >36 ░ ░░░░░░░ 2,285 ░░..

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:09:0401000:210, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ – 83 660 ░░.░..

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ < ░.░.░. >24 (4,57 ░░), < ░.░.░. >25 (4,57 ░░), < ░.░.░. >26 (4,57 ░░), < ░.░.░. >22 (4,57 ░░), < ░.░.░. >27 (4,57 ░░), < ░.░.░. >28 B.C. (4,57 ░░), < ░.░.░. >53 (4,57 ░░), < ░.░.░. >30 (4,57 ░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:09:0402003:4, ░░░░░ ░░░░░░░░ 365600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <...>, ░░░░░░ 18 ░░░░░░ 18 ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 23:09:0401000:25, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 358810,96 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 1300 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ <...>, ░░░. 1 ░░░░░░ 19, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 7,99 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >31, < ░.░.░. >32, < ░.░.░. >33.

░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >37, ░░░░░░░░ <...> ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░». ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ <...> ░░░░, < ░.░.░. >37, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: