Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3166/2010 ~ М-3151/2010 от 08.09.2010

Решение

Именем Российской федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

С участием адвоката Хенкиной О.М.

При секретаре Савостиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3166 по иску к , 3-е лицо , , Управление Федеральной миграционной службы по Московской области о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У с т а н о в и л:

обратился в суд с иском, которым просит прекратить право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой <адрес> и снять его с регистрационного учета по месту постоянного жительства по указанному адресу.

В обоснование требований указывает, что квартира принадлежит ему на праве собственности по праву наследования. Ответчик – бывший муж его дочери после расторжения брака перестал быть членом семьи. С ДД.ММ.ГГГГ года в квартире не проживает, его вещей в квартире нет.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Пояснил, что вселиться ответчик не пытался, за квартиру не оплачивает, никаких соглашений по поводу пользования квартирой с ним не заключалось.

Ответчик в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен по последнему известному месту жительства. С учетом того, что место его жительства не известно, его интересы на основании ст.50 ГПК РФ представляла адвокат Хенкина О.М.

3-е лицо <...> поддержала исковое заявление. Пояснила, что ответчик после расторжения брака забрал свои вещи и выехал добровольно. После выезда он несколько раз приходил к ребенку, но в последнее время не появляется, алименты не платит.

3-е лицо УФМС России по Московской области – представитель в суд не явился. О слушании дела извещен, письменного мнения не представил.

Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что является собственником <адрес> по праву наследования (л.д.11). В настоящее время в квартире зарегистрирован истец – , <...> , <...> и <...> – ответчик (л.д.13).

Учитывая, что возникшие между сторонами жилищные отношения носят длящийся характер, к ним применяется закон, действующий в настоящее время.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик был зарегистрирован в спорной квартире в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с регистрацией брака с ФИО1 <...> Киналь). Решением мирового судьи 211 судебного участка Раменского судебного района брак между ними был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-11). Таким образом, перестал быть членом семьи собственника жилья.

Доказательств тому, что между истцом и ответчиком при вселении заключалось соглашение о сохранении пользования жилым помещением не представлено. Ответчик в материальной зависимости от истца не находится. Доказательств в подтверждение того, что его имущественное положение не позволяет обеспечить себя иным жилым помещением, не представлено. Кроме того, не представлено доказательств тому, что у ответчика отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением.

Закон РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривает регистрационный учет граждан по месту жительства и по месту пребывания. В соответствии со ст.2 данного Закона место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

То обстоятельство, что ответчик не проживает в спорной квартире подтверждено допрошенными в судебном заседании свидетелями ФИО2, ФИО3, ФИО4

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, т.к. они не заинтересованы в исходе дела, несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показания, их показания ничем не опровергнуты. Таким образом, судом достоверно установлено, что спорная квартира не является для ответчика местом постоянного жительства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.20,209,288,304 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ, ст.ст.50,56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой <адрес> и снять его с регистрационного учета по месту постоянного жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.

Судья