Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2021 от 27.01.2021

        дело № 1-17/2021                                         УИД 70RS0023-01-2021-000028-36

                                                   П Р И Г О В О Р

                  И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Мельниково, Томской области.                                               20 февраля 2021 года

Шегарский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина А.А.

с участием гос. обвинителя – прокурора Шегарского района Белозерова А.В.,

обвиняемого Гриштаева С.В.,

защитника – адвоката Свинцова Г.В. на основании ордера № 123 от 17 декабря 2020 года, удостоверение № 1077 от 30.06.2015,

при секретаре Носковой В.С.,

помощник судьи Захарова Ю.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гриштаева Сергея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Гриштаев С.В., не имея права управления транспортным средством и будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шегарского судебного района Томской области от 05.10.2016 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ повторно, в течение срока, в период которого он считается подвергнутым административному наказанию за указанное правонарушение, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

В ночное время 8 декабря 2020 года, Гриштаев С.В., действуя умышленно, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законных требований уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял погрузчиком Boulder WL 36 государственный регистрационный знак № и при совершении поездки по улицам с. Мельниково Шегарского района в 00 час. 20 мин. 8.12.2020 года около <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шегарскому району. При освидетельствовании Гриштаева С.В. на месте на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Гриштаев С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, а так же он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства, отсутствия возражений на постановление приговора в особом порядке со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гриштаева С.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого Гриштаева С.В., исходя из обстоятельств совершения им преступления и его поведения в судебном заседании, того, что на учете у психиатра он не состоит (л.д. 62, 64).

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г», ч. 2 УК РФ судом признается наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, требования ст. 43, ст. 60 УК РФ, а так же, что подсудимый Гриштаев С.В. по месту жительства администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 58, 60), характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства преступления, данные о личности Гриштаева С.В., то что он ранее не судим, но привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений (л.д. 55) вину признал, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                            П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гриштаева Сергея Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения подписку о невыезде Гриштаеву С.В., после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                              (подпись)                          Ерёмин А.А.

«Копия верна»

Судья_____________А.А. Еремин

Секретарь_________ В.С. Носкова

« » февраля 2021 г.