Мотивированное решение по делу № 02-1470/2023 от 14.03.2023

УИД 77RS0011-02-2023-000998-91

дело № 2-1470/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1470/2023 по иску Бедретдинова Рината Раушановича к СПАО «Ингосстрах», ООО «ТКМ» о взыскании страхового возмещения, суммы ущерба, компенсации морального вреда, расходов на оплату оценки, штрафа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бедретдинов Р.Р. обратился в суд с иском к ответчикам к СПАО «Ингосстрах», ООО «ТКМ» о взыскании страхового возмещения, суммы ущерба, компенсации морального вреда, расходов на оплату оценки, штрафа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.04.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У484ЕЕ799, принадлежащему ответчику ООО «ТКМ», под управлением фио, а также автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В029ВР199, принадлежащим истцу Бедретдинову Р.Р. В результате происшествия транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. У484ЕЕ799 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО со сроком страхования с 10.02.2022 по 09.02.2023 года. 30.08.2022 года истец Бедретдинов Р.Р. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП по ОСАГО с лимитом ответственности в сумма СПАО «Ингосстрах» отказал истцу в удовлетворении заявленных требований, не согласившись с заявленной истцом суммой. Решением службы финансового уполномоченного от 13.02.2023 в удовлетворении требований истца было отказано.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, штраф в размере 50 % от взысканной суммы, неустойку в размере 1% до даты исполнения обязательства в размере сумма; взыскать с ответчика ООО «ТКМ» сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец Бедретдинов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил суду возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований. В случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ и ст. 100 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «ТКМ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся примирителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Как было установлено судом, 21.04.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У484ЕЕ799, принадлежащему ответчику ООО «ТКМ», под управлением фио, а также автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В029ВР199, принадлежащим истцу Бедретдинову Р.Р.

В результате происшествия транспортному средству истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя фио

30.08.2022 года истец Бедретдинов Р.Р. обратился с заявлением о страховом случае в СПАО «Ингосстрах», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП по ОСАГО.

СПАО «Ингосстрах» по соглашению сторон выплатил истцу сумма

Решением службы финансового уполномоченного от 13.02.2023 в удовлетворении требований истца было отказано.

Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом материалами страхового (выплатного) дела, представленными в суд СПАО «Ингосстрах» финансовыми документами.

Для оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Истец обратится в ООО «Центр Независимой Экспертизы и Оценки», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет сумма, с учетом износа – сумма

Принимая во внимание, что стороны о проведении экспертизы перед судом не ходатайствовали, суд также не усматривает достаточных оснований для назначения экспертизы по собственной инициативе, в связи с чем, рассматривает настоящее дело по представленным материалам.

При таких обстоятельствах, суд принимает представленную истцом оценку специалиста в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу и устанавливает размер причиненного ущерба – сумма

Суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат частичному удовлетворению, поскольку факт исполнения ответчиком СПАО «Ингосстрах» обязательств по договору страхования нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в требованиях к СПАО «Ингосстрах» отказать, поскольку по соглашению сторон истец получил возмещение в размере сумма, в большей сумме требовать истец не может (т.1 л.д.168-170).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик фиоС управлял автомашиной такси, принадлежащей ООО «ТКМ», из чего суд делает вывод о наличии трудовых отношений между водителем фио и ООО «ТКМ».

При таких данных, ответственность за действия работника несет его работодатель - ООО «ТКМ», в связи с чем суд взыскивает с ООО «ТКМ» в пользу истца разницу в размере сумма

Поскольку с ответчиком ООО «ТКМ» у истца каких-либо отношений, подпадающих под ОСАГО или ЗоЗПП не установлено, то требования в части компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Также в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ООО «ТКМ» в пользу фио не покрытую страховым возмещением сумму причиненного ущерба в размере сумма (сумма – сумма).

В обоснование морального вреда истец Бедретдинов Р.Р. указывает, что в связи с произошедшим ДТП истец испытывал нравственные страдания. Указанные обстоятельства суд находит несостоятельными, поскольку доказательств того, что действия ответчика ООО «ТКМ» были направлены на нарушение личных неимущественных прав либо посягающих на другие нематериальные блага, суду не представлены. Учитывая, что оснований для компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда судом не установлено, требования истца о компенсации морального вреда с ответчика ООО «ТКМ» удовлетворению не подлежат.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ООО «ТКМ» в пользу истца фио, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бедретдинова Рината Раушановича к СПАО «Ингосстрах», ООО «ТКМ» о взыскании страхового возмещения, суммы ущерба, компенсации морального вреда, расходов на оплату оценки, штрафа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать со ООО «ТКМ» в пользу Бедретдинова Рината Раушановича сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований к СПАО «Ингосстрах» и в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Коптевский районный суд адрес.

Судья: фио

Решение в окончательной форме составлено 08 ноября 2023г.

1