Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34425/2017 от 26.09.2017

Судья – Бубнова Ю.А. Дело № 33-34425/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Стрыгиной С.С. и Поповой С.К.

по докладу Стрыгиной С.С.

при секретаре – Бабенко А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Схаляхо С.Х. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 августа 2017 года,

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Схаляхо С.Х. обратилась в суд с иском к Назаренко И.А., Жуковой Н.Н., Губаревой Л.А., Самойлову Л.Н., Орловой Т.А., Тихонову В.А. о признании заявления, составленного Ефимцевой Лидией Яковлевной 23.10.2014 г. завещанием, составленным в чрезвычайных обстоятельствах; признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону к имуществу умершей Ефимцевой Л.Я.; аннулировании записи регистрации права собственности ответчиков на имущество наследодателя; признании права собственности Схаляхо С.Х. на имущество, оставшееся после смерти Ефимцевой Л.Я. в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Требования обоснованы тем, что 24.10.2014 года умерла Ефимцева Лидия Яковлевна, жена её дяди, пережившая его. После ее смерти открылось наследство и нотариусом по заявлению наследников по закону было заведено наследственное дело к имуществу умершей Ефимцевой Л.Я.. В наследственную массу входили 2-х комнатная квартира расположенная по адресу: <...> вклады в банках. 23.10.2014г. Ефимцевой Л.Я. находясь в плохом состоянии здоровья и как медик понимающая, что имеется угроза ее жизни, составила завещание, собственноручно в присутствии двух свидетелей, в котором все свое имущество после смерти завещала истице. 10.11.2014 г. истица обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением об установлении факта совершения Ефимцевой Л.Я. завещания в чрезвычайных обстоятельствах. После продолжительного рассмотрения дела судами всех инстанций, Постановлением судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ от 16 августа 2016 г. решение Ленинского районного суда г. Краснодара по заявлению Схаляхо С.Х. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 30.09.2016 года заявление Схаляхо С.Х. оставлено без рассмотрения. На сегодняшний день право собственности на наследственную массу - квартиру и вклады передано в порядке наследования по закону наследникам второй очереди к имуществу умершей Ефимцевой Л.Я., из которых осуществивших государственную регистрацию права общей долевой собственности три, остальные не успели провести государственную регистрацию права, в связи с запретом суда. Истица считает, что у нее есть основания обратиться в суд с настоящим заявлением, поскольку умершая Ефимцева Л.Я. при жизни собственноручно написала и подписала документ в присутствии двух свидетелей, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

Назаренко И.А. и Губарева Л.А. возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель Жуковой Н.Н., Назаренко И.А., Самойлова Л.Н. - возражал против удовлетворения исковых требований.

Обжалуемым решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе представитель Схаляхо С.Х. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что судом не учтено, что завещание составлено в чрезвычайных обстоятельствах, поскольку наследодатель, имея медицинское образование и опыт работы более 40 лет, могла сама определить состояние своего здоровья, в связи с чем за несколько недель до своей смерти начала предпринимать меры по составлению завещания. Однако в установленном законом порядке не успела его оформить, т.к. умерла.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав истицу, представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что 24.10.2014 года умерла Ефимцева Лидия Яковлевна, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>, ул. им. Атарбекова, <...>. Нотариусом Краснодарского нотариального округа Лагодиной Е.И. было заведено наследственное дело, открытое к имуществу Ефимцевой Л.Я. Ответчики по данному гражданскому делу являются наследниками по закону,. Назаренко И.А., Жукова Н.Н., Губарева Л.А.; и Самойлов Л.Н. получили свидетельства о праве на наследство по закону и зарегистрировали свое право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 21.11.2016 г. в удовлетворении исковых требований Жуковой Н.Н. к Схаляхо С.Х. о признании завещания недействительным было отказано, поскольку не было представлено доказательств того, что Ефимцева Л.Я. в момент составления завещания не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Из материалов гражданского дела по заявлению Схаляхо С.Х. об установлении факта совершения завещания следует, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 13.10.2015 г. заявление Схаляхо С.Х. удовлетворено, судом установлен факт совершения Ефимцевой Л.Я. завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда 22.12.2015 г. решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22.12.2015 г. было оставлено без изменения. Однако, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 16.08.2016 г., принятые судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 30.09.2016 года заявление Схаляхо С.Х. оставлено без рассмотрения, разъяснено право на обращение в суд с теми же требованиями в порядке искового производства.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ установлено, что Ефимцева Л.Я. умерла 24.10.2014 г. в результате ухудшения состояния здоровья вследствие хронической ишемической болезни сердца. 23.10.2014 г. Ефимцева Л.Я. в присутствии двух свидетелей составила в простой письменной форме завещание на имя Схаляхо С.Х., по которому завещала ей все свое имущество.

Судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ также установлено, что причиной смерти Ефимцевой Л.Я. явились острая сердечно-легочная недостаточность, пневмония и формы хронической ишемической болезни сердца. Ефимцева Л.Я., ежегодно с 2009-го года проходила лечение в кардиологическом отделении ГБУЗ «Краевая клиническая больница № 2» от заболеваний, которые впоследствии явились причиной ее смерти. Последние госпитализации осуществлялись в августе и сентябре 2014 года, то есть за месяц до ее смерти.

В силу требований ст. 1129 ГК РФ для признания завещания совершенным в чрезвычайных обстоятельствах необходимо установить помимо соблюдения требований к форме такого завещания совокупность следующих условий: положение, в котором находится гражданин, должно быть исключительным и явно угрожать его жизни, а обстоятельства, повлекшие угрозу жизни, должны являться для гражданина непредвиденными и не позволяющими при их возникновении обратиться к нотариусу. Характер указанных обстоятельств должен являться внезапным, а их развитие стремительным, в связи с чем совершение завещания становится не терпящим отлагательств, а законом для данного случая вводится исключение из общего правила о нотариальной форме завещания.

Наличие указанных чрезвычайных обстоятельств в каждом конкретном случае устанавливает суд с учетом степени реальной опасности для жизни человека, оказания ему необходимой, в том числе медицинской, помощи, а также возможности приглашения нотариуса или иного лица, имеющего право удостоверения завещания.

Между тем, приведенные и установленные судом обстоятельства, при которых Ефимцева Л.Я. составила завещание в простой письменной форме, правильно не признаны судом чрезвычайными поскольку ухудшение состояния здоровья Ефимцевой Л.Я. произошло вследствие хронических заболеваний, повлекших наступление ее смерти. Из пояснений истицы и показаний свидетелей следует, что Ефимцева Л.Я. в последние время своей жизни находилась дома. Как следует из показаний свидетеля Анисимовой, за это время Ефимцеву Л.Я. неоднократно посещали различные нотариусы, то есть у нее имелась реальная возможность для составления завещания в установленной законом нотариально удостоверенной форме. Болезнь у женщины 1930 года рождения возникла не внезапно, Ефимцева Л.Я. проходила ежегодное лечение, была госпитализирована за месяц до смерти. Ухудшение состояния здоровья при длительном заболевании не может быть отнесено судом к чрезвычайным обстоятельствам, установленным ст. 1129 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, в том числе, и отказу в выдаче разрешения на строительство, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 августа 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Бубнова Ю.А. Дело № 33-34425/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

09 ноября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Стрыгиной С.С. и Поповой С.К.

по докладу Стрыгиной С.С.

при секретаре – Бабенко А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Схаляхо С.Х. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 августа 2017 года,

Заслушав доклад, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 августа 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: