Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) от 01.04.2022 по делу № 3/12-0065/2022 от 19.02.2022

     № 3/12-65/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес                                                                                      01 апреля 2022 года

        Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Луценко В.И., с участием помощника Симоновского межрайонного прокурора адрес фио, представителя заявителя фио – фио, действующей по доверенности, при помощнике судьи фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, на действия (бездействие) старшего следователя Симоновского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио и бездействие руководителя Симоновского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес,

У С Т А Н О В И Л:

В Симоновский районный суд адрес в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба фио, согласно которой заявитель просит суд:  признать незаконным действие (бездействие) старшего следователя Симоновского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио по проверке заявления фио о совершении в отношении него преступления; 2) признать незаконным действие (бездействие) старшего следователя Симоновского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио по извещению заявителя фио о принятом по результатам проведения проверки его заявления процессуальном решении; 3) признать незаконным бездействие  руководителя Симоновского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес по организации надлежащей проверки сообщения о преступлении; 4) обязать старшего следователя Симоновского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио и руководителя Симоновского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес устранить допущенные нарушения закона. Заявитель в жалобе ссылается на то, что 09.03.2021 в книге регистрации сообщений о преступлениях зарегистрированы его заявления о преступлениях в отношении конкурсного управляющего ООО «СтройМонтажЦентр-2000» фио за номером 127пр-21 и организована проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, поскольку в действиях фио следователь усмотрел признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ. Однако в нарушение положений ст. ст. 144, 145 УПК РФ доводы его жалобы не проверены, законное и обоснованное процессуальное решение по его заявлению не принято. Бездействие следователя нарушает его конституционные права и законные интересы, в том числе доступ к правосудию и судебную защиту. Руководитель следственного органа незаконно самоустранился от осуществления контроля за проведением проверки со стороны следователя фио, что привело к нарушению сроков рассмотрения его заявления, принятия следователем законного и обоснованного решения и направления его в адрес заявителя. Бездействие руководителя следственного органа также 

нарушает его права и интересы, и влечет необоснованную волокиту при рассмотрении заявления о преступлении.

В судебное заседание заявитель фио не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, с участием его представителя – фио

В судебном заседании представитель заявителя фио – фио доводы жалобы поддержала на основаниях, изложенных в ней, и просила суд её удовлетворить.

Помощник Симоновского межрайонного прокурора адрес фио просила суд оставить жалобу фио без удовлетворения, ссылаясь на то, что прокурором в связи с допущенными нарушениями было вынесено требование об устранении нарушений федерального законодательства.

Старший следователь Симоновского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио и руководитель Симоновского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя фио, старшего следователя Симоновского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио и руководителя Симоновского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес.

Суд, выслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, а также обозрев представленный материал проверки КРСП №127 пр-21 от 09.03.2021 по заявлению фио, находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно ч.1 ст.144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

В силу ч.3 ст.144 УПК РФ руководитель следственного отдела, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на 

конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

В силу ч.2 ст.145 УПК РФ о принятом решении по результатам рассмотрения сообщения о преступлении сообщается заявителю, которому разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.

В судебном заседании установлено, что 09.03.2021 старшим следователем Симоновского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио при проведении проверки по заявлениям фио по факту фальсификации доказательств по гражданским делам в Арбитражном суде адрес вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления и необходимости регистрации указанного сообщения в книге регистрации сообщений о преступлениях для организации проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, поскольку в действиях фио усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ.

Старшим следователем Симоновского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио проведена проверка в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ по заявлению фио, в ходе которой был опрошен заявитель фио, направлялись повестки о вызове в следственный орган фио на 22.03.2021 и 28.03.2021, а также было дано поручение начальнику ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о проведении оперативно – розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения фио 07.04.2021 старшим следователем фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии фио признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, то есть на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела направлена фио

14.05.2021 руководителем Симоновского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.04.2021, вынесенного старшим следователем Симоновского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, и следователю поручено проведение дополнительной проверки, срок которой установлен в 30 суток со дня принятия следователем. Так в постановлении руководитель следственного органа указывает, что в ходе проверки необходимо установить местонахождение фио, опросить его по обстоятельствам произошедшего, а также провести иные следственные и процессуальные действия, необходимость в которых может возникнуть для принятия законного и обоснованного решения.

В ходе проведения дополнительной проверки старшим следователем Симоновского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио 01.06.2021 направлен запрос в адрес председателя Арбитражного суда адрес на ознакомление с материалами гражданского дела № А40-88390/2020-122-620 и снятия фотокопий, а также направлена повестка фио о явке в следственный орган 02.06.2021.

12.06.2021 старшим следователем фио вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в 

деянии фио признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, то есть на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Сведения о направлении фио копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в материалах проверки отсутствуют.

28.03.2022 заместителем руководителя Симоновского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.06.2021, вынесенного старшим следователем Симоновского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, и следователю поручено проведение дополнительной проверки, срок которой установлен на 30 суток. В постановлении руководитель следственного органа указывает, что для принятия законного и обоснованного решения по данному материалу необходимо установить местонахождение фио и опросить его по обстоятельствам проводимой проверки, а также провести проверочные мероприятия,  направленные на установление обстоятельств произошедшего.

31.03.2022 и.о. Симоновского межрайонного прокурора адрес фио вынесено требование об устранении нарушений федерального законодательства при проведении проверки по обращению фио 

Таким  образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в ходе проведения проверки  по заявлению фио старшим следователем Симоновского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио дважды выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись руководителем Симоновского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес как незаконные и необоснованные. Следователем до настоящего времени не опрошен фио Ответ на поручение следователя из ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об установление местонахождения фио в материалах проверки отсутствует и следователем не истребован. Каким образом направлялись повестки фио, материал проверки не содержит; почтовый реестр и отслеживание почтовой корреспонденции в материалах проверки отсутствует; сведения об ознакомлении с материалами гражданского дела № А40-88390/2020-122-620 в Арбитражном суде адрес, о чем был направлен запрос следователем в указанный суд, отсутствуют. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.06.2021 в адрес заявителя следователем не направлена, и о принятом решении заявитель не был уведомлен.

В связи с указанными обстоятельствами суд усматривает бездействие старшего следователя Симоновского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио по не проведению процессуальной проверки в полном объеме, что повлекло нарушение конституционных прав и свобод заявителя фио

По вышеизложенным обстоятельствам жалоба заявителя в части признания незаконным бездействия старшего следователя Симоновского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио по проведению проверки в 

порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по заявлению фио о преступлении и обязании его устранить допущенные нарушения подлежит удовлетворению.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы в части признания незаконным бездействия  руководителя Симоновского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес по организации надлежащей проверки сообщения о преступлении, поскольку руководителем следственного органа дважды отменялись постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, и материал проверки возвращался на дополнительную проверку. Бездействия руководителя Симоновского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес по организации надлежащей проверки сообщения о преступлении суд не усматривает. В настоящее время следователем проводится дополнительная проверка по заявлению фио

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.125 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 144-145 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                ░.░.░░░░░░░