Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1829/2017 от 06.07.2017

Дело №а-1829/17 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.08.2017 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Анциферовой О.Е.

при секретаре: Воротилиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Замбаеву В.С. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Замбаевым В.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 8330 000 руб. под 15,5% годовых на приобретение земельного участка, окончательный срок возврата кредита определен – ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, выдача кредита была осуществлена путем перечисления суммы кредита на расчетный счет ответчика №, открытый в АО «Россельхозбанк». Выполнение обязательства заемщика по настоящему договору обеспечивается залогом земельного участка площадью 30000 кв.м, расположенного по адресу: Приморский край, Надеждинский район, совхоз «Владивостокский», <адрес> <адрес>, <адрес>. Однако, ответчик обязательства по уплате кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитными средствами, не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 8973 553 руб. 69 коп., в том числе: основной долг – 8208 405 руб. 11 коп., просроченный основной долг – 63 499 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом – 691 898 руб. 65 коп., штраф за факт просрочки по основанному долгу и процентам – 9750 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользузадолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 8973 553 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 58 068 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок площадью 30000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> -2, <адрес>, путем реализации с публичных торгов, и установлением начальной продажной цены – 10967200 руб.

В судебное заседание от ответчика поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Приморского края в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», ответчик Замбаев В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив заваленное ходатайство, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. ч. 5, 6 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", - с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Замбаева В.С. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3

Заявленные истцом АО «Россельхозбанк» требования по данному делу не рассмотрены по существу до даты введения процедуры реструктуризации долгов.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", - положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В связи с тем, что производство по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ и не рассмотрено судом до даты введения процедуры реструктуризации долгов, исковое заявление АО «Россельхозбанк», в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению судом первой инстанции без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья: О.Е. Анциферова