Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-239/2018 ~ М-471/2018 от 19.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Благовещенск 24 января 2018 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фурсов В.А., рассмотрев исковое заявление Зарецкого Александра Александровича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В соответствии с 6 ч. 2 ст. 131, ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из искового заявления усматривается, что между собственником транспортного средства Шмелевым Д.И. и Зарецким А.А. был заключен договор цессии, согласно которому Шмелев Д.И. передал Зарецкому А.А. свои права требования к должнику СПАО «РЕСО-Гарантия» с последующим взысканием с должника денежных средств и иных имущественных прав. Действие «Закона о защите прав потребителей» на правоотношения между истцом и СПАО «РЕСО-Гарантия» не распространяется, так как указанные отношения не являются потребительскими.

Соответственно, оснований для освобождения истца от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ не имеется.

Поскольку требование связано с истребованием денежных средств, государственную пошлину при подаче таких исков следует исчислять в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ – как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы, являющиеся инвалидами I и II групп, по делам рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 статьи 333.36 настоящего кодекса.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Поскольку в данном случае цена иска составляет 186 500 рублей, в целях устранения недостатков искового заявления истцу необходимо представить документ подтверждающий уплату государственной пошлины, рассчитанной по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ (исходя из цены иска).

На основании изложенного, в силу ст. 136 ГПК РФ настоящее исковое заявление, как не соответствующее указанным требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зарецкого Александра Александровича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - оставить без движения.

Предоставить истцу срок до 08 февраля 2018 года для устранения недостатков, указанных в определении, и разъяснить, что в случае невыполнения данного указания в установленный срок исковое заявление подлежит возвращению; а возвращение заявления в таком случае не является препятствием для предъявления иска вновь в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.А. Фурсов