Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2151/2021 (2-6552/2020;) ~ М-5281/2020 от 21.12.2020

Копия                                              дело № 2-2151/2021

24RS0046-01-2020-007890-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2021 года                                                                                          г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Натальи Равильевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Александрова Макара Денисовича, к Козулину Владиславу Валерьевичу, Кужелевой Елене Викторовне, Прищепову Валерию Владимировичу, ООО «Север-транс», АО «СОГАЗ», ООО СК «Согласие» о возмещении вреда жизни, в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.

В судебные заседание истец ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 не явилась дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не представила.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить истцу относительно требования о возмещении вреда жизни, в связи с потерей кормильца следующее.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно ст. 25 данного Федерального закона, начавшей действие с ДД.ММ.ГГГГ, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в ст. 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Таким образом, обращаясь в суды с ДД.ММ.ГГГГ, потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ст. 15, ч. 4 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ООО «Север-транс», АО «СОГАЗ», ООО СК «Согласие» о возмещении вреда жизни, в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Александровой Натальи Равильевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Александрова Макара Денисовича, к Козулину Владиславу Валерьевичу, Кужелевой Елене Викторовне, Прищепову Валерию Владимировичу, ООО «Север-транс», АО «СОГАЗ», ООО СК «Согласие» о возмещении вреда жизни, в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании, а также доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

     Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                  А.С. Куликова