Решение по делу № 02-1307/2021 от 22.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Новиковой К.Э., с участием представителя истца Давидова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1307/21 по иску Власовой Татьяны Федоровны к ООО «Гарант - Про» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просила: расторгнуть договор займа № …. от 02 июня 2018 года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу внесенные по договору 200000 рублей, проценты в размере 12180 рублей, неустойку 200000 рублей; расторгнуть договор займа № …. от 02 июня 2018 года, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в свою пользу внесенные по договору 150000 рублей, проценты в размере 22624 рубля, неустойку 150000 рублей; взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя 22000 рублей, компенсацию морального вреда 500000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 10548 рублей 04 копейки.

В обоснование своих требований истец указала, что 02 июня 2018 года заключила с ответчиком договор займа, по которому передала ответчику 200000 руб. на срок по 02 октября 2018 года под 21% годовых с ежемесячной выплатой процентов, также 02 июня 2018 года заключила с ответчиком договор займа, по которому передала ответчику 150000 руб. на срок по 02 октября 2018 года под 26% годовых с ежемесячной выплатой процентов, однако ответчик полученные по договорам деньги не возвратил. Помимо основного долга ответчик должен выплатить предусмотренные договорами проценты и неустойку. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Для защиты своих нарушенных прав истец была вынуждена обратиться с иском в суд, в связи с чем понесла дополнительные расходы.

Представитель истца Давидов С.М. в суд явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился, ответчик извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту нахождения, указанному в ЕГРЮЛ, ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки, возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно договору займа №…. от 02 июня 2018 года, Власова Т.Ф. передала в займ ООО «Гарант-Про» денежные средства в размере 200000 руб. под 21% годовых на срок по 02 октября 2018 года. Согласно договору займа №…. от 02 июня 2018 года, Власова Т.Ф. передала в займ ООО «Гарант-Про» денежные средства в размере 150000 руб. под 26% годовых на срок по 02 октября 2018 года.

По условиям договора истец имела право на досрочный возврат денежных средств, а ООО «Гарант-Про» было обязано вернуть денежные средства после получения письменного требования истца. Истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, которые ответчик не вернул.

Согласно ч.1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчиком не представлены в суд возражения и доказательства относительно исковых требований, поэтому суд основывает решение на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах учитывая, что ответчик не возвращает денежные средства после требования истца, суд признает данное нарушение существенным, расторгает заключенные между истцом и ответчиком договоры, взыскивает с ответчика в пользу истца переданные по договору № …. от 02 июня 2018 года 200000 рублей, проценты в размере 12180 рублей, неустойку 200000 рублей; взыскивает с ответчика переданные по договору № …. от 02 июня 2018 года 150000 рублей, проценты в размере 22624 рубля, неустойку 150000 рублей согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, и который суд признает математически верным.

Вместе с тем, суд отказывает истцу в удовлетворении требований в части компенсации морального вреда в связи со следующим.

Согласно ч.1 счт.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако истцом не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что действиями ответчика истцу действительно причинены физические или нравственные страдания.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с вышеуказанной нормой суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10548 руб. 04 коп.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец, представив подтверждающие документы, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на представителя в размере 22000 руб. Суд, учитывая сложность дела, признает данную сумму соразмерной и присуждает ответчика возместить истцу расходы на представителя в размере 22000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 98, 194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск Власовой Татьяны Федоровны к ООО «Гарант - Про» о расторжении договоров займа взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № …. от 02 июня 2018 года, заключенный между Власовой Татьяной Федоровной и ООО «Гарант - Про».

Взыскать с ООО «Гарант-Про» в пользу Власовой Татьяны Федоровны внесенные по договору 200000 рублей, проценты в размере 12180 рублей, неустойку 200000 рублей,

Расторгнуть договор займа № …. от 02 июня 2018 года, заключенный между Власовой Татьяной Федоровной и ООО «Гарант - Про».

Взыскать с ООО «Гарант-Про» в пользу Власовой Татьяны Федоровны внесенные по договору 150000 рублей, проценты в размере 22624 рубля, неустойку 150000 рублей.

Взыскать с ООО «Гарант-Про» в пользу Власовой Татьяны Федоровны расходы на оплату услуг представителя 22000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 10548 рублей 04 копейки.

В удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Шилкин Г.А.