Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3203/2021 ~ М-1743/2021 от 23.03.2021

Дело № 2-3203/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года            пл. Ленина, д. 5, г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при помощнике судьи Комаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Графской ФИО12 к Графскому ФИО13 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении записи из ЕГРН, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Графская О.С., уточнив требования, обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Графскому В.С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении записи из ЕГРН установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по праву представления являются ее внуки: Графский В.С. и Графская О.С., которые между собой являются родными братом и сестрой. На момент открытия наследства внуки были несовершеннолетними (Графскому В.С. было <данные изъяты>, Графской О.С. – <данные изъяты>), в связи с чем, при вступлении в наследство интересы детей представляла их мать - Графская В.Ф., которая сообщила Графской О.С. о наличии завещания в пользу Графского В.С., поэтому истец на наследство не претендовала. В 2021 г ответчик обратился к истцу с просьбой помочь продать ему вышеуказанную квартиры, для чего передал сестре правоустанавливающие документы на квартиру, в том числе свидетельство о праве на наследство по закону, а не по завещанию, как ранее указывала Графская В.Ф. При этом, истец, как при жизни бабушки, так и после ее смерти проживала в спорной квартире пользовалась ею, а также мебелью и другими предметами обихода в квартире, как своими. С 18 лет принимала участие в оплате коммунальных платежей, помогала поддерживать квартиру в пригодном для проживания состоянии – то есть в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически приняла наследство, в связи с чем, просит суд: признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершей, ФИО2, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11 на имя Графского В.С. в части наследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Графского В.С. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; исключить сведения о Графском В.С. из ЕГРН как о собственнике указанной квартиры; установить факт принятия наследства Графской О.С. после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Графской О.С. право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец Графская О.С. и ее представитель – ФИО6, допущенная к участию в деле на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просили их удовлетворить. Истец пояснила, что истец после смерти бабушки (ФИО2) длительное время продолжала в спорной квартире, там у нее родилась дочь. Съехать с квартиры ей пришлось по настоянию Графского В.С., когда дочери было шесть лет.

Ответчик Графский В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении, подтвержденному сведениями МУ МВД России «Щёлковское». Сведений об ином месте жительства (пребывания) ответчика не представлено. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Третье лицо нотариус Щелковского нотариального округа Московской области ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - Щелковского отдела Управления Росреестра кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, ее представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, если наследник по праву представления (пункт 1 статьи 1146 ГК РФ) не примет наследство, откажется от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (статья 1158 ГК РФ), не имеет права наследовать или отстранен от наследования в соответствии со статьей 1117 ГК РФ, доля, переходящая по праву представления к соответствующим потомкам наследодателя, делится поровну между оставшимися наследниками по праву представления либо переходит к единственному такому наследнику, принявшему наследство, и лишь при их отсутствии переходит к иным наследникам наследодателя согласно правилам приращения наследственных долей (статья 1161 ГК РФ).

Согласно п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Графская О.С. и Графский В.С. приходятся внуками ФИО2 по линии отца Графского С.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 15, 17, 48-49).

Согласно копии наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, после ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> недополученной пенсии.

Наследниками к имуществу ФИО2 являлись ее несовершеннолетние внуки: Графский В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Графская О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по праву представления.

С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу г. Щелково и Щелковского района Московской области ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ обратилась Графская В.Ф. от имени несовершеннолетнего сына – Графского В.С., где указала, что других наследников нет (л.д. 60, 61, 62, 82).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса поступило заявление от Графского В.С., действующего с согласия своей матери Графской В.Ф., о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, где также указано, что других наследников нет (л.д. 60, 61, 62, 82).

ДД.ММ.ГГГГ на имя Графского В.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ Графская В.Ф. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти выданным Щелковским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 (соседка по спорной квартире) пояснила, что знает истца хорошо, поскольку она росла на ее глазах. С ФИО2 были в хороших соседских отношениях. Истец проживала в спорной квартире с самого детства в большой семье с родителями, братьями и бабушкой (ФИО2). Уехала из квартиры спустя много лет после смерти ФИО2 Также пояснила, что на момент смерти ФИО2 истец была еще ребенком, в спорной квартире она выросла и родила дочь, которой в момент переезда было примерно 6-7 лет.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда нет. Свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний пор ст. 307-308 УК РФ.

С учетом имеющихся в материалах дела документов, пояснений истца, показаний допрошенного в суде свидетеля, суд установил, что Графская О.С. на момент открытия наследства, будучи несовершеннолетней и достигшая совершеннолетия фактически проживала в спорной квартире, т.е. совершила действия, которыми выразила волю на принятие наследства, вступила во владение и пользование наследственным имуществом, от принятия наследства не отказывалась.

В силу статьи 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших 14 лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители и опекуны.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014 г., суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и обязанностях самого несовершеннолетнего, как наследника, не обладавшего на момент принятия наследства дееспособностью в полном объеме.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 ст. 1155 ГК РФ). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 ГК РФ. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 ГК РФ, которые в случае, указанном в пункте 2 ст. 1155 ГК РФ, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

С учетом изложенного, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание, что истец фактически приняла наследство, суд приходит л к выводу о том, что Графская О.С. в силу своего малолетнего возраста не могла осуществить действия по вступлению в наследство после смерти ФИО9 по праву представления, в связи с чем, имеются основания для признания за ней права на наследство, поскольку несовершеннолетняя не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, и была неправомочна самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Таким образом, безразличное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его бездействие в части принятия наследства от имени дочери – истца по делу, приведшее к пропуску срока для принятия наследства, не может в силу норм статей 28 и 1155 ГК РФ являться основанием к отказу в восстановлении прав наследника, являвшегося малолетним на момент открытия наследства.

Таким образом, учитывая, что свидетельство о праве на наследство нотариусом выдано ответчику на целую квартиру, расположенную по адресу:

<адрес>, без учета права на наследство Графской О.С., которая также приходится наследодателю внучкой, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ указанное свидетельство признается недействительными.

При таких обстоятельствах, поскольку после смерти ФИО2 имеется два наследника одной очереди – Графская О.С. и Графский В.С., учитывая, что их доли являются равными, суд приходит к выводу, что за ними подлежит признанию право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Графской ФИО14 удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершей, ФИО2, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11 на имя Графского ФИО20 в части наследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Графского ФИО15 на жилое помещение (квартиру) расположенное по адресу: <адрес>.

Исключить сведения о Графском ФИО16 из ЕГРН как о собственнике квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства Графской ФИО17 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Графским ФИО18 и Графской ФИО19 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости об объектах недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочно решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Т.А. Малинычева