Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-249/2018 от 15.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2018 года г.о. Тольятти

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Сураева А.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела с апелляционной жалобой представителя ООО «Сони Мобайл Коммюникейшнз Рус» Порохина А.И. на решение мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 24.08.2018 по гражданскому делу №2-1226/2018 по иску Макарова С.А. к ООО «Сони Мобайл Коммюникейшнз Рус» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Макаров С.А. обратился с исковым заявлением к ООО «Сони Мобайл Коммюникейшнз Рус» о защите прав потребителей.

Решением мирового судьи судебного участка №113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 24.08.2018 исковые требования Макарова С.А. удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением представителем ООО «Сони Мобайл Коммюникейшнз Рус» Порохиным А.И. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 24.08.2018, в которой просит отменить состоявшееся решение, одновременно с апелляционной жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с абзацем 1 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вместе с тем заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании (ч. 2 ст. 112 ГПК РФ).

Однако в нарушение вышеуказанных норм мировым судьей не рассмотрено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, действуя в соответствии с пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ, снимает апелляционную жалобу представителя ООО «Сони Мобайл Коммюникейшнз Рус» Порохина А.И. на решение мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 24.08.2018 по гражданскому делу №2-1226/2018 по иску Макарова С.А. к ООО «Сони Мобайл Коммюникейшнз Рус» о защите прав потребителя, с апелляционного рассмотрения, для выполнения требований ст.324-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1226/2018 по иску Макарова С.А. к ООО «Сони Мобайл Коммюникейшнз Рус» о защите прав потребителя снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка №113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области для исполнения требований статей 324-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: Сураева А.В.