Решение от 22.09.2017 по делу № 02а-2722/2017 от 01.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 года                                                                           город Москва     

Тушинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре Тускаевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2722/17 по административному иску Князева Д. А. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по взысканию административных штрафов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Межрайонному отделу по взысканию административных штрафов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании действий (бездействия) незаконным, взыскании денежных средств,

установил:

административный истец Князев Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Нагорновой А.Е. МОСП по ВАШ № 1 по исполнительному производству № 1537081/16/77045-ИП о взыскании с истца в пользу МАДИ административного штрафа в размере 3000 рублей; возложить на ответчика обязанность устранить допущенные нарушения, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 15300 рублей. 

В обоснование иска указал, что ответчиком возбуждено исполнительное производство о взыскании с истца в пользу МАДИ административного штрафа в размере 3000 рублей. Вместе с тем, истцом постановление о назначении штрафа было исполнено 06 мая 2016 года, а именно произведена оплата в размере 1500 рублей. Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства вынесено не законно. 

Представитель истца – Шереужев А.Х. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. 

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с положениями пунктов 1, 5 статьи 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется среди прочих принципов на принципах законности и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» действия, бездействие и постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 8 указанной статьи судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что в Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов № 1 поступил исполнительный документ: постановление 
№ 78210177160428011458 от 28 апреля 2016 года, выданного МАДИ о привлечении Князева Д. А. к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей. 

Судебным приставом-исполнителем на основании данного постановления 15 августа 2016 года возбуждено исполнительное производство № 1537081/16/77045-ИП

В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника. 

19 января 2017 года судебному приставу-исполнителю поступили сведения о том, что административный штраф по постановлению 
№ 78210177160428011458 от 28 апреля 2016 года оплачен в 20-дневный срок с момента совершения административного правонарушения. 

На основании полученных сведений об оплате административного штрафа до возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № 1537081/16/77045-ИП

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

19 января 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства 
№ 1537081/16/77045-ИП в связи с исполнением требований исполнительного документа до возбуждения исполнительного производства. 

Таким образом, учитывая все изложенные выше обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем действующее законодательство не нарушено, требования Князева Д.А. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по взысканию административных штрафов № 1 о признании действий (бездействия) незаконным удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 КАС РФ, суд –

решил:

░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. 

░░░░░