Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11807/2018 от 05.03.2018

Судья Ряднев В.Ю. Дело № 33-11807/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» марта 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Юрчевской Г.Г, Щуровой Н.Н.,

при секретаре Железняк Я.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Александра Альбертовича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения;

по апелляционной жалобе СПАО «РЕСО-Гарантия» на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи Юрчевской Г.Г. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Степанов А.А.. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что 16 июня 2017г., водитель < Ф.И.О. >5, управляя транспортным средством « Фольксваген РОЮ», государственный номер <...>, допустил столкновение с принадлежащим ему транспортным средством «Мерседес», государственный номер <...>, в результате чего указанное транспортное средство получило механические повреждения. При обращении с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «РЕСО-Гарантия», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, в выплате страхового возмещения в денежной форме ему было отказано, предложен ремонт на СТОА, что по мнению истца не соответствует Закону об ОСАГО, поскольку причиненный ущерб превышает 400000 рублей, что подтверждено заключением независимого эксперта ИП < Ф.И.О. >7.

Уточнив требования, истец просил взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 400000 руб., сумму неустойки в размере 400000 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 10000 руб., сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., сумму штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 50% от присужденной судом денежной суммы.

Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 декабря 2017 года иск удовлетворен частично. Суд взыскал с СПАО «РЕСО – Гарантия» в пользу Степанова А.А. сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., сумму неустойки в размере 300000 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 3000 руб., сумму штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 200000 руб., сумму расходов на представителя в размере 1000 руб.

Кроме того, с СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскана в пользу соответствующего бюджета сумма государственной пошлины в размере 7200 руб.

В апелляционной жалобе СПАО «РЕСО – Гарантия» просит решение отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Стороны, извещенные судом апелляционной инстанциио месте и времени судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились. 06 марта 2018 года определение о назначении судебного заседания в суде апелляционной инстанции было вручено представителю ответчика – Хакуриновой Т.А.. Поскольку сведений о невозможности участия в суде апелляционной инстанции стороны не представили, судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела то, что 16 июня 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Мерседес», государственный номер <...>, принадлежащий истцу на праве собственности.

Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору ОСАГО в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис <...> <...>.

В установленном законом порядке истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Однако выплата страхового возмещения произведена не была.

Истцом представлены заключения независимого оценщика ИП < Ф.И.О. >7 № 235 и № 235/2, согласно которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (с учетом износа) составила 391939 руб. 03 коп., величина утраты товарной стоимости – 14486 руб. 82 коп.

В ходе рассмотрения дела по делу была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «БИЗНЕС ЭКСПЕРТ».

Заключением эксперта ООО «БИЗНЕС ЭКСПЕРТ» № 146 от 13 ноября 2017 г. определено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на момент получения повреждений по единой методике составляет 387413 руб. 39 коп., величина утраты товарной стоимости – 14450 руб.

С учетом установленного размера ущерба, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 931, 1064, 15 ГК РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд первой инстанции с учетом лимита гражданской ответственности пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца недоплаченной суммы страхового возмещения в денежной форме в размере 400000 руб.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

Согласно под. «г» пункта 16.1 статьи 12 указанного закона к таковым случаям в частности отнесено превышение стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определенного подпунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО, т.е. 400000 рублей, что установлено по настоящему спору.

Применение к СПАО «РЕСО-Гарантия» ответственности, предусмотренной Законом «Об ОСАГО» в виде штрафа и неустойки и Законом «О защите прав потребителей» в виде компенсации морального вреда, при доказанности необоснованного уклонения страховщика от выплаты страхового возмещения, является правомерным.

При этом суд обоснованно применил положения ст.333 ГК РФ, уменьшив неустойку, а размер компенсации морального вреда определил с учетом принципов разумности и справедливости.

В тоже время, судебная коллегия с учетом конкретных обстоятельств по делу и ходатайства представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, которое было подано в суд первой инстанции, считает целесообразным дополнительно уменьшить размер взысканной судом неустойки до 200000 руб., которая является явно несоразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства, поскольку в совокупности размер штрафа и неустойки превышает сумму страхового возмещения, что ведет к неосновательному обогащению для истца, а не восстановлению нарушенного права.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение ответчиком обязательства повлекло причинение действительного ущерба, который соответствует взыскиваемым им суммам неустойки и штрафа.

Вывод суда о взыскании судебных расходов не противоречит положениям ст. 98, 100, 103 ГПК РФ.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 декабря 2017 года в части взыскания страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без изменения, а апелляционную жалобу СПАО «РЕСО-Гарантия» - без удовлетворения.

Снизить размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения взысканного с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Степанова Александра Альбертовича со 300000 руб. до 200000 руб.

Председательствующий

Судьи