Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2229/2019 ~ М-832/2019 от 06.02.2019

№ 2-2229/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ананьева П.А., Ананьевой А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Прокси» о признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л:

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ананьев П.А. обратился в ООО «Прокси» с целью получения кредита в сумме 21000 рублей сроком на <данные изъяты>, сотрудник ответчика истцу разъяснил порядок оформления кредита, сообщив, что в залог принимается его автомобиль, а вместо договора займа оформляется договор купли – продажи автомобиля, стоимость которого определяется в размере займа. В установленный срок денежные средства Ананьев П.А. не вернул. В настоящее время принадлежащий истцам автомобиль ответчиком продан. Истцы просят признать ничтожным в силу его притворности договор купли – продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ананьевым П.А. и ООО «Прокси», применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав ООО «Прокси» возвратить указанный автомобиль истцам.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представитель Ананьевой А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал, оставил вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика на усмотрение суда.

Представитель ответчика, действующий по доверенности, в судебном заседании иск не признал, полагал необходимым передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 и ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ответчика ООО «Прокси» значится адрес: <адрес> филиалов или представительств данное юридическое лицо не имеет.

Из оспариваемого договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор заключен в <данные изъяты>, место исполнения договора не указано.

В разделе 5 договора стороны согласовали подсудность исков покупателя – по месту заключения договора, либо по месту нахождения покупателя, иные споры между сторонами рассматриваются в судах по правилам действующего законодательства РФ.

С учетом изложенных норм права и вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что иск Ананьева П.А., Ананьевой А.В. к ООО «Прокси» о признании сделки недействительной принят к производству Петрозаводского городского суда РК с нарушением правил о территориальной подсудности, так как местом нахождения ответчика ООО «Прокси» является адрес: <адрес>, филиалов и представительств на территории г.Петрозаводска ответчик не имеет, место исполнения договора в нем не указано.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску Ананьева П.А., Ананьевой А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Прокси» о признании сделки недействительной по подсудности в <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья: И.Ю. Гадючко