Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16028/2017 от 27.04.2017

Судья – Лазарович С.Н. Дело № 33-16028/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.,

судей: Якубовской Е.В., Пегушина В.Г.,

по докладу судьи Якубовской Е.В.,

при секретаре < Ф.И.О. >30

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Симоняна Р.С. на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 12 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2014 года удовлетворен иск Антоненко Н.В. и других к администрации Платнировского сельского поселения Кореновского района, колхозу им. С.М. Кирова. Признано отсутствующим право общей долевой собственности Платнировского сельского поселения на земельный участок с кадастровым номером <...> общей площадью <...> га, аннулирована запиь о праве общей долевой собственности Платнировского сельского поселения в земельном участке с кадастровым номером <...>, за истцами признано право общей долевой собственности на указанный земельный участок, площадь земельной доли – <...> га. Признано отсутствующим право постоянного бессрочного пользования колхоза им. Кирова на земельный участок с кадастровым номером <...>.

Представители истцов Антоненко Н.В. и других по доверенностям Алексеев С.В. и Призов Е.А. обратились в суд с заявлением о разъяснении решения Кореновского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2014 года, указав, что указанное решение суда вступило в законную силу 24 июля 2014 года. В ходе проведения кадастровых работ в отношении спорного земельного участка выяснилось, что фактическая площадь составляет <...> га вместо <...> га. В связи с этим просили разъяснить решение, указав площадь доли каждого участника долевой собственности исходя из того, что площадь пашни земельного участка с кадастровым номером <...> составляет <...> га.

Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2015 года разъяснено решение суда от 24 апреля 2014 года. Суд указал, что площадь земельного участка с кадастровым номером <...> составляет <...> га, в связи с чем разъяснил, что доля каждого из участников долевой собственности составляет <...>. Указал, что оставшаяся часть доли каждого собственника подлежит восстановлению в земельном участке с кадастровым номером <...>.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Симонян Р.С. просит отменить определение Кореновского районного суда от 18 декабря 2015 года и вынести новое определении об отказе в удовлетворении заявления. В обоснование доводов жалобы указал, что районный суд фактически изменил решение, уменьшив площадь доли Симоняна Р.С. в земельном участке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение Кореновского районного суда от 18 декабря 2015 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

При этом решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

Материалами дела установлено, что решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2014 года удовлетворен иск Антоненко Н.В. и других к администрации Платнировского сельского поселения Кореновского района, колхозу им. С.М. Кирова. Признано отсутствующим право общей долевой собственности Платнировского сельского поселения на земельный участок с кадастровым номером <...> общей площадью <...> га, аннулирована запись о праве общей долевой собственности Платнировского сельского поселения в земельном участке с кадастровым номером <...>, за истцами признано право общей долевой собственности на указанный земельный участок, площадь земельной доли – <...>. Признано отсутствующим право постоянного бессрочного пользования колхоза им. Кирова на земельный участок с кадастровым номером <...>.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение о разъяснении решения, фактически изменил решение о признании права собственности на земельные доли.

Так, районный суд в обжалуемом определении указал, что площадь доли каждого собственника земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...> соразмерно площади <...> кв.м. Оставшаяся часть доли каждого собственника земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...> подлежит восстановлению в земельном участке с кадастровым номером <...>.

Таким образом, под видом разъяснения решения судом первой инстанции принято новое решение об установлении площади земельного участка, площади земельных долей в земельном участке. Кроме того, разрешен вопрос о праве ООО «Восход» - лица, не принимавшего участия в деле. Принято решение о переводе части земель в иной земельный участок, при этом сведений, что такой вопрос обсуждался на стадии принятия решения, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции фактически изменено решение суда, нарушены права участников долевой собственности на земельный участок.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2015 года о разъяснении решения Кореновского районного суда от 24 апреля 2014 года отменить, в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331 – 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2015 года отменить.

Отказать представителям Антоненко Н.В. и других истцов по доверенностям Алексееву С.В. и Призову Е.А. в удовлетворении заявления о разъяснении решения Кореновского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2014 года.

Председательствующий

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>