Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-352/2014 от 01.04.2014

Дело №1-352/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 5 мая 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А. Голяевой, с участием государственного обвинителя Попова Е.И., подсудимого Рыжкова С.В., его защитника-адвоката Раджабовой М.И., представителя потерпевшего Ломова А.Б., при секретаре Ермолиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рыжкова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 3 мая 2000 года Норильским городским судом Красноярского края по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 10 годам лишения свободы, 18.06.2005 года освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 8 дней,

- 20 ноября 2006 года Петрозаводским городским судом по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п.»в» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Норильского городского суда от 3.05.2000 года, окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы, 2.04.2009 года освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 5 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22 часов до 22 часов 50 минут 22 января 2014 года Рыжков С.В., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, через раздаточное окно незаконно проник в помещение торгового киоска <данные изъяты> расположенного на остановочном комплексе на пересечении <адрес>, <адрес>, где потребовал у продавца ФИО3 передать ему денежные средства в сумме 6 516 рублей 10 копеек, принадлежащие <данные изъяты> при этом попытался открыть ящик для хранения денежных средств и открыто забрать оттуда деньги. Однако довести до конца указанное преступление, то есть открыто похитить чужое имущество с незаконным проникновением в помещение, Рыжков С.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены очевидцем преступления ФИО4, который, услышав крики ФИО3 о помощи, пресек преступные действия Рыжкова С.В., задержав его на месте преступления.

В ходе судебного заседания Рыжков С.В. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, согласился с предъявленным обвинением, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего ФИО5 не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Рыжкова С.В., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд квалифицирует действия Рыжкова С.В.:

- по ч.3 ст.30 и п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Рыжкова С.В., который ранее неоднократно судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Рыжкова С.В. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>.

Отягчающим наказание Рыжкова С.В. обстоятельством суд признает <данные изъяты>

При назначении наказания Рыжкову С.В. суд учитывает положения ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности действий Рыжкова С.В., конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Рыжкову С.В. наказание именно в виде лишения свободы. При этом с учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Рыжковым С.В. преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Рыжкову С.В. положений ст.73 УК РФ суд не усматривает в силу положений п.»в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которой условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рыжкова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, назначив наказание по данной статье в виде двух лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Рыжкову С.В. исчислять с 5 мая 2014 года.

Меру пресечения Рыжкову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, Рыжкова Сергея Владимировича взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- кассовый аппарат с кассовым ящиком –оставить в распоряжение представителя потерпевшего ФИО5,

- журнал кассира –оставить в распоряжение ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Голяева