Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5218/2016 ~ М-5079/2016 от 18.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2016г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5218/16 по иску ЗАО «НПО АГРОСЕРВИС» к ООО «АЛМАЗ», Чамовских С. В. о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит взыскать с ответчиков задолженность по договору поставки <номер> от <дата>., заключенного между истцом и ООО «АЛМАЗ» в размере <...> рублей, уплаченную государственную пошлину – <...> рублей, обосновывая свои требования тем, что <дата>. между истцом и ООО «АЛМАЗ» был заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязался поставить в адрес покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар. <дата> между истцом и Чамовских С.В. был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение ООО "АЛМАЗ" своих обязательств по договору поставки от <дата>. Истец исполнил свои обязательства по договору, поставил указанный в договоре товар, что подтверждается товарными накладными, однако ответчик оплату товара не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме <...> руб., которую истец просил взыскать с ответчиков. Также истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ЗАО "НПО АГРОСЕРВИС" (поставщик) и ООО "АЛМАЗ" (покупатель) заключен договор <номер> поставки товар в количестве, ассортименте и в сроки, определенные настоящим договором, а покупатель обязуется принять поставленный товар и оплатить его в соответствии с настоящим договором.

Согласно п. 3.1, 3.2 договора, стороны при оформлении каждого заказа руководствуются ценами на товар согласованными в заявке. Стоимость каждой партии товара определяется счет-фактурой, выставленной на основании накладной.

В соответствии с п.5.3 договора поставщик передал, а покупатель получил товар с отсрочкой платежа сроком 45 календарных дней, т.е. до <дата>

<дата> между ЗАО "НПО АГРОСЕРВИС" и Чамовских С.В. заключен договор поручительства, согласно которого Чамовских С.В. обязалась отвечать перед ЗАО "НПО АГРОСЕРВИС" за исполнение ООО "АЛМАЗ" обязательств, возникших на основании договора поставки <номер> от <дата>.

В соответствии со ст. 2.1 договора, поручитель несет солидарную ответственность.

Из материалов дела усматривается, что ЗАО "НПО АГРОСЕРВИС" исполнил свои обязательства, поставив покупателю товар, согласно товарным накладным и счетом - фактурой на сумму <...> руб., а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на <дата> между ЗАО "НПО АГРОСЕРВИС" и ООО "АЛМАЗ".

Поскольку оплата по договору от <дата> не произведена, и задолженность ООО "АЛМАЗ" составила в общем размере <...> руб., суд, руководствуясь статьями 363, 309, 506, 516 ГК РФ, приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков ООО "АЛМАЗ", Чамовских С.В. суммы задолженности по договору поставки в размере <...> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <...> рублей подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АЛМАЗ», Чамовских С. В. в пользу ЗАО "НПО АГРОСЕРВИС" задолженность по договору поставки <номер> от <дата> в размере <...> рублей, уплаченную государственную пошлину – <...> рублей, а всего взыскать <...> рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья Д.А. Аладин