Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3653/2014 ~ М-3049/2014 от 06.08.2014

         дело № 2-3653/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29октября2014г.                                                                                        г.Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова - на - Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием:

-от ответчика:представителя по доверенности Киреенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройпартнер» к гр.Ченцову ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройпартнер» обратилось в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к гр.Ченцову ФИО6,в котором просит: «Взыскать с ответчика сумму задолженности в размере74 385,30руб.,проценты за пользование чужими денежными средствами в размере1146,28руб.,госпошлину - 2465,95руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем,что ответчик,как индивидуальный предприниматель,в период ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.г.получил товары на сумму74 385,30руб.от поставщика ООО «Новая <данные изъяты>».Впоследствии,ДД.ММ.ГГГГ.,ООО «<данные изъяты>» и ООО «Стройпартнер» заключили договор возмездной уступки прав (цессия),по которому истец (цессионарий) принял в полном объеме право требования к должнику.Поскольку ДД.ММ.ГГГГ.Ченцов Д.В.прекратил деятельность индивидуального предпринимателя,истец обратился в районный суд.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.представитель ответчика Киреенко В.Н.иск не признала и показала,что ДД.ММ.ГГГГ.ответчик вернул долг представителю истца,однако письменных доказательств этого у ответчика нет,так как расписок он не брал.

Дело рассмотрено в отсутствие истца (представителя) и ответчика по основаниям ст.167ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело,суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно,что индивидуальный предприниматель Ченцов Д.В.на основании товарной накладной № №.ДД.ММ.ГГГГ.получил от ООО «<данные изъяты>» товар: «пена монтажная «<данные изъяты>» проф лето750мл (16/768); пена монтажная «<данные изъяты>» зимняя750мл (16/768); декоративная наклейка дед мороз и снегурочка47*67см метилан креатив (30); клей «<данные изъяты>» 30мл в шоу-боксе (10/120) хенкель; клей «<данные изъяты>» 30мл в шоу-боксе (10/120) хенкель ; клей «<данные изъяты>» 30мл в шоу-боксе (10/120) хенкель; клей «<данные изъяты>» особопрочный390гр (12) хенкель; клей «<данные изъяты>» универсальный400гр (12) хенкель; клей «<данные изъяты>» 125мл в шоу боксе (6/48) хенкель; клей «<данные изъяты>» 30мл в шоу боксе (10/120) хенкель; клей «<данные изъяты>» 30мл в шоу боксе (10/120) хенкель; клей «<данные изъяты> 125мл в шоу боксе (6/48) хенкель; клей «<данные изъяты>» 30мл в шоу боксе (10/120) хенкель.Всего отпущено тринадцать наименований,мест110,на сумму69 680,76руб. (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ.ИП Ченцов Д.В.получил от ООО «<данные изъяты>» по товарной накладной № №: «декоративная наклейка дед мороз33,5*47см метилан креатив (30)» на сумму114,70руб. (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ.ИП Ченцов Д.В.получил от ООО «<данные изъяты>» по товарной накладной № №: «уголок пвх15х15мм2,7м белый (25) на сумму262,75руб. (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ.ИП Ченцов Д.В.получил от ООО «<данные изъяты>» по товарной накладной № №: «клей «<данные изъяты> 3г мультикарта (12/144) хенкель; клей «<данные изъяты>» 125мл в шоу боксе (6/48) хенкель; нить «<данные изъяты>» 20м с мульти этикеткой в шоу боксе (12/96) хенкель; гить «<данные изъяты>» 80м в шоу боксе (20) хенкель; нить «<данные изъяты>» (новая этикетка) 160м в шоу боксе (20) хенкель.Всего отпущено5наименований,мест28,на сумму34877,04 (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ.ИП Ченцов Д.В.получил от ООО «<данные изъяты>» по товарной накладной № №: «клей «<данные изъяты>» особопрочный390гр (12) хенель; клей «<данные изъяты>» универсальный400гр (12) хенкель.Всего мест2,на сумму2198,16руб. (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ.ИП Ченцов Д.В.получил от ООО «<данные изъяты>» по товарной накладной № №: «<данные изъяты>» 125мл (36) хенкель; нить «<данные изъяты> с мультиэтикеткой в шоу боксе (12/96) хенкель.Всего два наименования,мест9.1,на сумму14916,72руб. (л.д.19).

Итого,за период ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.ответчиком получено товара на общую сумму121 438,13руб.,из которых им оплачено47052,83руб.,что подтверждается актами сверки ДД.ММ.ГГГГ.и ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20,21).

Товарными накладными стороны предусмотрели срок оплаты товара ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток долга составляет74 385,30руб.

ДД.ММ.ГГГГ.Ченцов Д.В.прекратил деятельность индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.представитель ответчика Киреенко В.Н.не отрицала,что вышеназванный товар был получен ИП Ченцовым Д.В.по товарным накладным у ООО «<данные изъяты>»,оплату на месте ответчик не производил.Таким образом,факт наличия задолженности в судебном заседании подтвердился.

Суд принимает во внимание показания представителя ответчика о том,что ДД.ММ.ГГГГ.к Ченцову Д.В.домой пришел мужчина,который назвался по имени Руслан и предложил оплатить ранее полученный товар у ООО «<данные изъяты>».Ченцов Д.В.согласился и передал Руслану деньги в размере74 385,30руб.,однако расписки у Руслана не взял.Полные установочные данные Руслана неизвестны,его доверенность от Общества Ченцов Д.В.не видел,Руслан не показывал.Однако при постановке решения,суд учитывает,что надлежащих и допустимых доказательств ответной стороны о том,что должник погасил долг,-нет.

Положениями ст.382ГК РФ предусмотрено,что право (требование),принадлежащее на основании обязательства кредитору,может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования),при этом согласие должника не требуется.Руководствуясь данными положениями,ООО «<данные изъяты>» и ООО «Стройпартнер» ДД.ММ.ГГГГ заключили Договор возмездной уступки прав (цессии) № № (далее «Договор цессии»).В соответствии с условиями Договора цессии Цедент (ООО «<данные изъяты>») уступает,а Цессионарий (ООО «Стройпартнер») принимает в полном объеме право требования по всем произведенным поставкам и договорам купли-продажи за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ,заключенным между Цедентом и должником (ИП Ченцов Д.В.).

В соответствии с п.2.2.,2.3.Договора цессии Истец в качестве оплаты за уступаемое требование выплатил ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере7000,00 (Семь тысяч) руб.,что подтверждается платежным поручением № №.ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «<данные изъяты>» передало ООО «Стройпартнер» (Истцу) все документы,удостоверяющие право требования ООО «<данные изъяты>» к Ответчику,о чем свидетельствует Акт приема-передачи документов ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.5.Договора цессии,ООО «Стройпартнер» становится новым кредитором должника с момента подписания Договора цессии (ст.384ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию № № требованием об оплате задолженности,однако претензия осталась без удовлетворения.

Таким образом,новый кредитор-ООО «Стройпартнер» (Истец) просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами,возможность взыскания которых предусмотрена ст.395ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ (67дней).ДД.ММ.ГГГГ.Указанием Банка России ДД.ММ.ГГГГ. № № установлена ставка рефинансирования в размере8,25%годовых.При расчете количество дней в месяце принято равным30дням.Проценты составляют сумму1146,28 (Одна тысяча сто сорок шесть) руб.28коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ченцова ФИО7 задолженность в размере74 385,30руб.,проценты за пользование чужими денежными средствами в размере1146,28руб.,госпошлину2465,95руб. Всего:77 997,53руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова - на - Дону в течение месяца с момента изготовления полного текста.

Полный текст составлен5.11.2014.

Судья                                                                                                                     С.Г.Черников