Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7899/2017 ~ М-6203/2017 от 21.08.2017

Дело № –7899/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск – Камчатский 13 ноября 2017 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи С.Н. Васильевой,

при секретаре Р.И. Шимкив,

с участием: представителя истца Д.Л. Заец,

представителя ответчика С.А. Тамбовской,

представителя третьего лица МКУ «Управление дорожного хозяйства Петропавловск – Камчатского городского округа» О.Ю. Симоновой,

представителя третьего лица администрации Петропавловск – Камчатского городского округа М.А. Карпекиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасанова Гасана Фикрет оглы к муниципальному унитарному предприятию Петропавловск – Камчатского городского округа «Спецдорремстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд иском к ответчику МКУ «Управление дорожного хозяйства Петропавловск – Камчатского городского округа» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествия (далее по тексту ДТП). Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по проезжей части по <адрес> г. Петропавловске – Камчатском автомобиль «Мерседес G55L AMG», государственный регистрационный знак №, которым он управлял, провалился в яму на участке дороги, находящегося в ведении ответчика. Составленному госавтоинспектором акту, покрытие дороги в указанном месте не соответствует техническим требованиям. Просил взыскать в свою пользу с ответчика материальный ущерб в размере 75600 руб., убытки в виде составления заключения об оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 188 руб., судебные расходы на услуги представителя в размере 20000 руб., на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 2300 руб., по заверению копий документов 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2774 руб.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца Д.Л. Заец судом произведена замена ненадлежащего ответчика МКУ «Управление дорожного хозяйства Петропавловск – Камчатского городского округа» на надлежащего муниципальное унитарное предприятие Петропавловск – Камчатского городского округа «Спецдорремстрой», с которым на момент ДТП был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по содержанию магистральных автомобильных дорог и их элементов ПКГО, куда вошла автомобильная дорога, на участке которой произошло рассматриваемое ДТП.

Истец участия в суде не принимал, направил в судебное заседание своего представителя по доверенности Д.Л. Заец.

Представитель ответчика и представитель истца в суде заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, согласно которому ответчик муниципальное унитарное предприятие Петропавловск – Камчатского городского округа «Спецдорремстрой» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался выплатить истцу 96262 руб., а истец в свою очередь отказался от исковых требований к муниципальному унитарному предприятию Петропавловск – Камчатского городского округа «Спецдорремстрой» в полном объеме.

Представители третьих лиц МКУ «Управление дорожного хозяйства Петропавловск – Камчатского городского округа», АПКГО в суде возражений против утверждения условий мирового соглашения не высказали.

Рассмотрев условия мирового соглашения, изучив материалы гражданского дела, материалы ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Выслушав стороны, учитывая то, что стороны, добровольно воспользовавшись предусмотренным ст.39 ГПК РФ правом окончить дело миром, пришли к мировому соглашению, а его условия не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, оно может быть утверждено судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания и в приобщенном к материалам дела письменном заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гасановым Гасаном Фикрет оглы, в лице его представителя Д.Л. Заец, и муниципальным унитарным предприятием Петропавловск – Камчатского городского округа «Спецдорремстрой», в лице представителя С.А. Тамбовской, по условиям которого:

муниципальное унитарное предприятие Петропавловск – Камчатского городского округа «Спецдорремстрой» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался выплатить истцу 96262 руб.

Г.Ф. Гасанов в свою очередь отказывается от исковых требований к муниципальному унитарному предприятию Петропавловск – Камчатского городского округа «Спецдорремстрой» в полном объеме.

Производство по делу по иску Гасанова Гасана Фикрет оглы к муниципальному унитарному предприятию Петропавловск – Камчатского городского округа «Спецдорремстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней.

Судья С.Н. Васильева

<данные изъяты>