Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5653/2021 от 09.08.2021

Судья Чанов Г.М.              Дело № 22-5653/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 26 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Крайника И.Ю.,

судей Бумагиной О.В., Рыбалка А.А.,

при секретаре судебного заседания Хизетль С.Р.,

с участием прокурора Зеленского А.С.,

осужденного Кузнецов,

его защитника – адвоката Тимощенко Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кузнецов, на приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска КК от 27 апреля 2021 г., которым

Кузнецов, родившийся <Дата ...> в <Адрес...>, гражданин РФ, ранее судим: <Дата ...> приговором мирового судьи судебного участка №<Адрес...> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, на основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным; <Дата ...> постановлением Гатчинского городского суда <Адрес...> назначенное наказание заменено реальным лишением свободы сроком на 9 месяцев; <Дата ...> освобожден по отбытию наказания,

признан виновным и осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года; по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бумагиной О.В., доложившей обстоятельства уголовного дела, выступления осужденного и его защитника, просивших доводы апелляционной жалобы удовлетворить, выступления прокурора, просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Данным приговором Кузнецов признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, он же признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда в части квалификации его действий по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Поясняет, что умысла на сбыт наркотических средств он не имел, наркотические средства приобрел и хранил для личного употребления, первоначальные показания на предварительном следствии даны им в результате оказанного на него давления, и не могли быть учтены судом при вынесении приговора. В связи с чем, просит переквалифицировать его действия с ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ.

Также полагает, что назначенное ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ, является чрезмерно суровым, без учета сведений о его личности, в частности: женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, оказал содействие по привлечению к уголовной ответственности иных лиц, занимающихся сбытом наркотических средств и было раскрыто еще более тяжкое преступление, связанное со сбытом наркотических средств, признал вину по ч.2 ст.228 УК РФ, в содеянном раскаялся, в связи с чем, осужденный полагает возможным назначить ему по ч.2 ст.228 УК РФ наказание с применением ст.64 УК РФ.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г.Новороссийска выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы и просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционную жалобу, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит постановленный приговор законным, обоснованным, не подлежащим отмене или изменению в соответствии с п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Анализ материалов уголовного дела свидетельствует, что выводы суда о виновности осужденного Кузнецов в совершении инкриминируемых преступлений основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и получивших соответствующую оценку в приговоре.

Фактические обстоятельства совершения Кузнецов инкриминируемых деяний, подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым дана надлежащая оценка в приговоре в соответствии с требованиями ст.17 УПК РФ, ст.88 УПК РФ, а оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, не имеется; у судебной коллегии правильность данных выводов суда первой инстанции не вызывает сомнений.

Согласно ч.1 ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Доводы апелляционной жалобы о непричастности к совершению покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, проверялись в судебном заседании и были обоснованно отвергнуты судом, поскольку не нашли своего подтверждения.

Вопреки доводам осужденного о необходимости квалификации его действий по ч.2 ст.228 УК РФ, обстоятельства совершения им покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, установлены как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования на основании показаний:

- свидетеля К об обстоятельствах отработки им <Дата ...> лесного сектора <Адрес...> на предмет выявления лиц, осуществляющих тайниковые закладки наркотических средств, в ходе которой им был обнаружен камень, из-под которого выглядывает полимерный сверток, в котором, предположительно, находятся наркотические средства. После чего, в целях установления лица, которое заложило тайниковую закладку и лица, которое заберет данную закладку, сотрудниками полиции был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, с участием понятых. Через некоторое время стало известно, что к месту, где было произведено изъятие четырех полимерных свертков с порошкообразным веществом, куда после был помещен муляж тайниковой закладки с наркотическим средством, пришел ранее не известный им мужчина с девушкой, которая стояла неподалеку, мужчина тем временем взял данный муляж и стал его рассматривать, при этом фотографировал с помощью телефона, находившегося при нем. После этого сотрудники полиции предприняли попытки задержать указанного мужчину, но он оказал сопротивление и скрылся с места в неизвестном направлении, при этом девушка была задержана. Личность девушки была установлена – м, со слов м были установлены данные скрывшегося мужчины, им был Кузнецов, который, как стало известно, проживает совместно с м по адресу: <Адрес...>, впоследствии, в этот же день, по указанному адресу Кузнецов был задержан сотрудниками полиции;

- свидетеля к б обстоятельствах его участия в следственном действий – осмотре места происшествия <Дата ...>, в ходе которого был обнаружен полимерный пакет с надписью «Магнит» под камнем, внутри были обнаружены четыре полимерных свертка с порошкообразным веществом;

- свидетеля м об обстоятельствах проведения им совместно с другими созданными оперативными группами комплекса оперативно-розыскных мероприятий, о процессуальных аспектах проведения указанных ОРМ с целью документирования преступной деятельности неустановленных лиц, установления сбытчиков наркотических средств <Дата ...>, в результате которых были задержаны м и Кузнецов, который оказал содействие по привлечению к уголовной ответственности иных лиц, занимающихся сбытом наркотических средств и было раскрыто еще более тяжкое преступление, связанное со сбытом наркотических средств;

- свидетелей к, л, а и с, давших аналогичные показания;

- а также свидетелей м, щ, м, ч, показания которых подробно приведены в приговоре.

Судебная коллегия не находит оснований полагать, что указанные лица заинтересованы в исходе уголовного дела, либо давали заведомо ложные показания, фальсифицировали материалы уголовного дела. Доказательств обратного стороной защиты не представлено.

Содержание исследованных судом письменных доказательств изложено в приговоре в той части, которая имеет значение для подтверждения либо опровержения значимых для дела обстоятельств. Так вина Кузнецов подтверждается: протоколами личного досмотра, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и документов, протоколом выемки, заключениями экспертов; а также иными письменными доказательствами, вещественными доказательствами.

Судебная коллегия находит правильными как сами выводы суда о том, что существенных нарушений при сборе и фиксации этих и других доказательств допущено не было, так и приведенную в приговоре мотивировку этих выводов.

Судебная коллегия критически оценивает утверждения осужденного Кузнецов об отсутствии в его действиях признаков покушения на незаконный сбыт наркотических средств и квалификации его действий по ч.2 ст.228 УК РФ.

Установлено, что Кузнецов совершил все необходимые действия, содержащие признаки покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Действия подсудимого, направленные на сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», подтверждаются материалами дела, в частности, осмотром изъятого у него телефона, в котором имеется переписка по вопросам сбыта наркотиков, а также фактом обнаружения закладки в лесном массиве, за которой пришел осужденный, что в совокупности с другими доказательствами, в том числе и объемом наркотических средств, на получение которых был направлен его умысел с дальнейшим сбытом, подтверждает правильность квалификации действий Кузнецов

В ходе осмотра мобильного телефона «Xiaomi» установлено, что телефон находился в пользовании Кузнецов и в телефоне имеется переписка с неустановленным лицом, в которой ведется речь о сбыте осужденным наркотических средств, в том числе по факту «тайниковой закладки» с наркотическим средством, изъятой на месте, куда пришел Кузнецов; согласно информации, содержащейся в заключении эксперта <№...> от <Дата ...>, фотофайлы с изображением участков лесной местности с местом нахождения сделанных и приобретенных к «тайниковых закладок» с наркотическим средством, а также конкретно изъятой на месте, куда он пришел за «закладками», данные действия содержат все признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Таким образом, тщательный анализ и основанная на законе оценка ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 87, 88 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 217 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.60 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.2 ░░.228, ░.3 ░░.30 ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 60 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.15 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.13, ░░.389.20, ░░.389.28, ░░.389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░ ...> ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░...> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░