Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1775/2016 ~ М-438/2016 от 25.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2016 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печников И. В. к Насалевец С. П. о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л:

Истец Печников И. В. обратился в суд с иском к Насалевец С. П. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме <сумма> рублей на срок до <дата>, что подтверждается распиской. В срок денежные средства возвращены не были. В связи с чем считает, что с ответчика подлежит взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> рублей.

В судебном заседании истец отсутствовал, его представитель в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме <сумма> рублей на срок до <дата>, что подтверждается распиской.

Суд находит договора займа, заключенный между истцом и ответчиком, отвечающими требованиям ст.808 ГК РФ.

Факт заключения указанных договоров ответчиком не оспаривался.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Договор займа предусматривает срок возврата суммы долга.

Ответчик не представил доказательств в подтверждение возврата суммы долга в полном объеме

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Ответчиком не представлено доказательств безденежности договора займа и в установленном законом порядке их не оспаривал.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором уплата процентов не предусмотрена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме <сумма> рублей

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору в сумме <сумма> рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов, с которым суд соглашается и считает его правильным.

Однако, в силу ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер процентов, подлежащих взысканию до <сумма> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <сумма> рублей.

Истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме <сумма> рублей. <сумма> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Печников И. В. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Печников И. В. с Насалевец С. П. сумму долга в размере <сумма> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <сумма> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> рублей

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.